Решение от 19 июня 2012 года №А19-8836/2012

Дата принятия: 19 июня 2012г.
Номер документа: А19-8836/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8836/2012
 
    19.06.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кореневой С.Б.,
 
    рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕРКОМ"(ОГРН 1082456000043)
 
    к  Областному государственному бюджетному учреждению "Иркутская база авиационной охраны лесов"(ОГРН 1073811001274)
 
    о  взыскании 2 711 256,29рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, надлежаще извещен;
 
    от ответчика – Зеленцова Ю.В. дов. от 12.03.2012
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Эмерком"обратилось с иском к  Областному государственному бюджетном учреждению "Иркутская база авиационной охраны лесов"о  взыскании основанного долга и процентов в исковой сумме, со ссылкой на ст.ст.309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие истца.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОГУ «Иркутская база авиационной охраны лесов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» 14.07.2011 был заключен государственный контракт №02-16-34. В соответствии с п. 1.1. контракта ООО «Аэро-транзит» принял та себя обязательство оказать услуги по найму воздушных судов на полеты. Оказание услуг подтверждается следующими документами:
 
    Счет-фактура от 31.07.2011 №84 на сумму 210 978, 32 руб., акт № 86 от 31.07.2011, акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июль 2011 года от 31.07.2011;
 
    Счет-фактура от 31.07.2011 №94 на сумму 111 947, 68 руб., акт №96 от 31.07.2011, акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июль 2011 года от 31.07.2011;
 
    Счет-фактура от 31.07.2011 №128 на сумму 457 478, 50 руб., акт №130 от 31.07.2011, акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июль 2011 года от 27.07.2011;
 
    Счет-фактура от 31.07.2011 № 85 на сумму 713 128, 252 руб., акт №87 от 31.07.2011, акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июль 2011 года от 27.07.2011;
 
    Счет-фактура от 31.07.2011 №113 на сумму 434 873, 68 руб., акт  № 115 от 31.07.2011, акт о налете часов по авиационному обслуживанию за июль 2011 года  от 31.07.2011;
 
    Счет-фактура от 31.08.2011 № 138 на сумму 332 075, 57 руб., акт № 140 от 31.08.2011, акт о налете часов по авиационному обслуживанию за август 2011 года от 31.08.2011;
 
    Счет-фактура № 137 от 31.08.2011 на сумму 327 231,68 руб., акт №139 от 31.08.2011, акт о налете часов по авиационному обслуживанию за август 2011 года от 31.08.2011.
 
    Услуги по найму воздушных судов были оказаны на общую сумму 2 587 713,68 рублей.
 
    До настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с  01.07.2011 по 21.09.2011. 
 
    Впоследствии между ООО «Аэро-транзит» и ООО «Эмерком» 01.09.2011 был заключен договор уступки права требования, согласно которого истец получил право требования к ответчику выплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №02-16-34.
 
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п 3.3 государственного контракта окончательный расчет производится по факту оказания услуг, ежемесячно, один раз в месяц, в течении 10 дней по выставленным заказчику счетам-фактурам и актам оказанных услуг.
 
    В соответствии с п. 4.1. контракта датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта оказанных услуг.
 
    Исходя из положений п. 3.3 контракта услуги, оказанные в июле 2011 года на сумму 1 928 406, 43 рублей должны быть оплачены в срок до 10.08.2011.
 
    Услуги, оказанные в августе 2011 года на сумму 659 307,25 рублей должны быть оплачены в срок до 10.09.2011.
 
 
    В связи с наличием долга, истец обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.08.2011 по 17.03.2012 (просрочка – 216 дней) и за период с 11.09.2011 по 17.03.2012 (просрочка – 186 дней) на общую сумму – 123 542,61 рублей.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными по ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, на общую сумму 123 542,61 рублей.
 
    Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска судом принято.
 
    Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, в связи с его тяжелым материальным положением, финансированием за счет средств областного бюджета, размер государственной пошлины уменьшен до 2 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения "Иркутская база авиационной охраны лесов"(ОГРН 1073811001274) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕРКОМ"(ОГРН 1082456000043) основной долг в сумме 2 587 713,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 542,61 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЕРКОМ"(ОГРН 1082456000043) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 34 556,28 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.Г. Аксаментова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать