Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А19-8834/10-73
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Иркутск
«26» октября 2010 года Дело № А19-8834/10-73
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Рупаковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (далее – МУП «Тепловодоснабжение»)
по делу по заявлению МУП «Тепловодоснабжение» о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Устинова У.В. (представитель по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025962);
от временного управляющего – Сухоруков А.В. (представитель по доверенности б/н от 01.10.2010);
должник – не присутствовал;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2010 в отношении МУП «Тепловодоснабжение» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 09.11.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.
ФНС России 30.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «Тепловодоснабжение» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 10 908 839 руб.43 коп., из них: 9 992 216 руб.81 коп. – налоги, 96 150 руб.57 коп. – пени, 472 руб.05 коп. – штрафы.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Временный управляющий в представленном отзыве на требование уполномоченного органа указал на отсутствие возражений относительно заявленного требования.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 21.10.2010 по ходатайству представителя ФНС России в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час.00 мин. 25.10.2010. После перерыва 25.10.2010 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя временного управляющего, от ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд на 26.10.2010. Рассмотрев ходатайство ФНС России об отложении судебного заседания, арбитражный суд полагает возможным объявить перерыв в судебном заседании до 26.10.2010.
В судебном заседании 25.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час.30 мин. 26.10.2010. После перерыва 26.10.2010 судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя временного управляющего, от ФНС России – Гончар П.В. (по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025971).
Представителем ФНС России в судебное заседание представлены письменные пояснения относительно суммы заявленного требования, в которых уполномоченный орган в связи с допущенной арифметической ошибкой в резолютивной части требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника, просит считать верным следующий размер заявленного требования: 10 908 839 руб.43 коп., из них: 9 992 216 руб.81 коп. – налоги, 916 150 руб.57 коп. – пени, 472 руб.05 коп. – штрафы.
Представитель временного управляющего в судебном заседании возражений относительно требования уполномоченного органа не заявил.
Выслушав представителя ФНС России, представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2010 в отношении МУП «Тепловодоснабжение» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 09.11.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 31.07.2010.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов МУП «Тепловодоснабжение» предъявлено в Арбитражный суд требование 30.08.2010, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004г. уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что МУП «Тепловодоснабжение» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 10 908 839 руб.43 коп., из них: 9 992 216 руб.81 коп. – налоги, 916 150 руб.57 коп. – пени, 472 руб.05 коп. – штрафы, что подтверждается справкой налогового органа о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией от 26.08.2010 № 48; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества налогоплательщика № 201 от 23.04.2010, № 234 от 05.05.2009, № 287 от 25.05.2010, № 327 от 03.06.2010, № 375 от 18.06.2010, № 463 от 15.07.2010, № 506 от 29.07.2009, № 509 от 03.08.2009, № 552 от 13.08.2009, № 615 от 10.09.2009, № 766 от 22.10.2009, № 818 от 12.11.2009, № 878 от 15.12.2009, № 38 от 20.01.2010, № 80 от 26.02.2010, № 178 от 08.04.2010, № 214 от 06.05.2010, № 256 от 25.05.2010, № 322 от 06.07.2010; постановлениями судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов о возбуждении исполнительных производств в отношении должника.
Требование ФНС России в размере 10 908 839 руб.43 коп., из них: 9 992 216 руб.81 коп. – налоги, 916 150 руб.57 коп. – пени, 472 руб.05 коп. – штрафы подтверждено документально.
Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
Возражения по существу требования временным управляющим не заявлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не заявлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов МУП «Тепловодоснабжение» в размере 10 908 839 руб.43 коп., из них: 9 992 216 руб.81 коп. – налоги, 916 150 руб.57 коп. – пени, 472 руб.05 коп. – штрафы является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Тепловодоснабжение».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованным.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 10 908 839 руб.43 коп., из них: 9 992 216 руб.81 коп. – налоги, 916 150 руб.57 коп. – пени, 472 руб.05 коп. – штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение».
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Рупакова
