Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А19-8829/2017
Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А19-8829/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-14988ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2019 по делу№ А19-8829/2017 Арбитражного суда Иркутской области,УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск» 288 000 рублей убытков за сверхнормативный простой вагонов по договору от 27.12.2013№ У-039 на подачу и уборку вагонов. ООО «Транс-Иркутск» обратилось в суд с встречным иском о взыскании с ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» 288 000 рублей задолженности по договоруот 27.12.2013 № У-039.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2018 первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет.Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 15.03.2019 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения первоначального иска и произведенного судом зачета и в удовлетворении первоначального иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением 21.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности противоправных действий (бездействия) ООО «Транс-Иркутск» и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО «Транс-Иркутск» и понесенными ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» убытками в виде штрафа, перевыставленного ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» – контрагентом ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» и уплаченного последним за сверхнормативный простой вагонов под сливом (разгрузкой), обязанность по осуществлению которого (которой) возложена на ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» условиями заключенного с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» договора, что явилось основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска. Установив, что ООО «Транс-Иркутск» оказаны услуги по подаче и уборке вагонов по договору, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об обоснованности встречного иска, не усмотрев оснований для удержания ООО «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» суммы задолженности в счет погашения убытков. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Доводы, изложенные в жалобе, приводились в судах, были рассмотрены судами и получили надлежащую оценку. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
ООО "Аэрофьюэлз Улан-Удэ" Ответчики:
ООО "Транс-Иркутск" Иные лица:
АС ИО
Железнодорожная станция Заудинский ВСЖД
ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога"
ОАО "Российские железные дороги" Филиал "РЖД" Восточно-Сибирский территориальный Центр фирменного транспортного обслуживания