Определение от 21 октября 2014 года №А19-8829/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в признании за кредитором статуса залогового кредитора
 
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело № А19-8829/2013
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеоткрытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании за ним статуса залогового кредитора
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Афалина» (ОГРН 1113850003794, ИНН 3848004488, юридический адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, город Байкальск, микрорайон Строитель, улица Строительная, офис 8) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 09.10.2014: 
 
    от ОАО «Росгосстрах Банк» - Шишкиной А.И. (доверенность от 02.08.2014, паспорт),
 
    в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 16 октября 2014 года, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания; судебное заседание объявлено продолженным в 15 часов 50 минут 16 октября 2014 года в том же составе суда,  при участии в судебном заседании того же представителя заявителя, 
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Афалина» (ООО ПКФ «Афалина», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович (Копцев К.П., конкурсный управляющий).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2013 года требование открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк», кредитор) в размере 2 661 431 рубля 73 копейкивключено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Афалина».
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» 03.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании статуса залогового кредитора ООО ПКФ «Афалина» с суммой требований 2 661 431 рубля 73 копейки.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ОАО «Росгосстрах Банк».
 
    Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве указал, что заявление удовлетворению не подлежит, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела, требование в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, арбитражный суд приходит к  следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк», кредитор) на стадии наблюдения 15.08.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Афалина» 2 661 431 рубля 73 копеек.
 
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2013 года требование открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк», кредитор) в размере 2 661 431 рубля 73 копейкивключено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Афалина».
 
    В обоснование заявления о признании статуса залогового кредитора ОАО «Росгосстрах Банк» представило договор залога транспортного средства № СМБ/102125-1-З от 26.03.2013 (залог самоходного транспортного средства Трактор ТЛТ-100-06, 2011 г.в., принадлежащий на праве собственности ООО ПКФ «Афалина»), на основании которого просит суд признать за ним статус залогового кредитора.
 
    Кроме того, в заявлении ОАО «Росгосстрах Банк» указало, что 02.06.2014 подведены итоги торгов по продаже транспортного средства; по результатам торгов определен победитель, с которым заключен договор купли-продажи № 06-06/2014 от 06.06.2014 (отчет конкурсного управляющего ООО ПКФ «Афалина» от 16.06.2014).
 
    Заявитель считает, что с учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь данное заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора; рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. ОАО «Росгосстрах Банк» в заявлении о включении требований в реестр кредиторов указывало о наличии обеспечения обязательств по кредитному договору № СМБ/102125-1-3 от 26.03.2013. Ранее ОАО «Росгосстрах Банк» не имел возможности осмотреть залоговое имущество и, получив информацию о выявлении конкурсным управляющим заложенного имущества, уже после рассмотрения первоначального заявления в дополнение к ранее поданному заявлению направило в арбитражный суд требование об установлении его статуса как залогового кредитора, которое носит характер ходатайства. Настоящее заявление ОАО «Росгосстрах Банк» направлено на установление статуса залогового кредитора по требованиям, ранее признанным судом обоснованным и включенным в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Афалина», что не противоречит разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
 
    Конкурсный управляющий в отзыве на заявление конкурсного кредитора указал, что  объявление о признании ООО ПКФ «Афалина» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 21.12.2013 № 236. Срок для предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства истекает 21.02.2014. ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании статуса залогового кредитора  03.07.2014, то есть, по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно,кредитор лишается специальных прав, предоставленных Залогодержателю, а требования  банка не подлежат удовлетворению.
 
    Суд, оценив представленные в дело документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ОАО «Росгосстрах Банк» не имеется, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Поскольку заявление об установлении статуса залогового кредитора подано ОАО «Росгосстрах Банк» 03.07.2014 - в ходе конкурсного производства, рассмотрение заявления в указанной части осуществляется в соответствии с положениями статей 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что возможность восстановления пропущенного срока для предъявления требований кредиторов законодательством не предусмотрена.
 
    Сообщение о признании ООО ПКФ «Афалина» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2013 № 236. Реестр требований кредиторов закрыт 21.02.2014. Настоящее заявление ОАО «Росгосстрах Банк» поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 03.07.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда. Таким образом, заявление ОАО «Росгосстрах Банк» подано после закрытия реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Афалина».
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если залоговый кредитор обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142  Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    Заявление ОАО «Росгосстрах Банк» о признании за ним статуса залогового кредитора предъявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд считает, что ОАО «Росгосстрах Банк» утрачено специальное право залогодержателя на получение удовлетворения за счет имущества должника, являющегося предметом залога.
 
    Иное толкование положений Закона влекло бы правовую неопределенность порядка формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, поскольку позволяло бы предъявлять требование залогового кредитора на любом этапе конкурсного производства.
 
    На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что заявление ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании за ним статуса залогового кредитора по делу о банкротстве № А19-8829/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Афалина» отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       М.Н. Чигринская