Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: А19-8825/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-8825/2012
«28» мая 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «22» мая 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «28» мая 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Богдановым А. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 1073808099330, ИНН 3808166080)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ОГРН 1103850009560, ИНН 3811137957)
о взыскании 228 250 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Раднажапова С. Д. – представитель по доверенности от 01.10.2011;
от ответчика - не явился, извещен;
в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин. 22.05.2012.
установил:
Открытое акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» с требованиями о взыскании 225 000 руб., составляющих сумму задолженности по арендной плате по договору от 15.10.2010, 3 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
Открытому акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» принадлежит на праве собственности подъездной железнодорожный путь, протяженностью 939.7 м, инв № 25:401:001:020253050, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Генерала Доватора, 35 (Свидетельство о государственной регистрации права от 18.08.2011 серия 38 АД 577599).
15.10.2010 между ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (арендодатель) и ООО «ОМЕГА» (арендатор) был заключен договор аренды подъездных путей необщего пользования по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование железнодорожный подъездной путь, протяженностью 939.7 м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Генерала Доватора, 35, а арендатор обязался принять имущество и вносить за него арендную плату.
По акту приема-передачи имущества от 15.10.2010 железнодорожный путь был передан арендатору.
Срок договора аренды был определен сторонами с 15.10.2010 по 15.09.2011 (пункт 2.1 договора).
По истечении срока действия договора аренды от 15.10.2010 арендатор продолжал владеть и пользоваться арендованным имуществом до конца 2011 года.
В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
По условиям договора арендатор обязан был ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных арендодателем счетов, перечислять арендную плату за пользование имуществом в размере: 100 000 руб. – за первый месяц аренды, 150 000 руб. - за последующие месяцы аренды.
Для оплаты пользования арендованным имуществом в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года арендодатель выставил арендатору счета-фактуры от 15.11.2010 № 00000552, от 14.12.2010 № 00000605, от 14.01.2011 № 1, от 14.02.2011 № 21, от 14.04.2010 № 73, от 30.04.2011 № 160, от 31.05.2011 № 161, от 30.06.2011 № 209, от 29.07.2011 № 275, от 31.08.2011 № 329, от 30.09.2011 № 466 на общую сумму 1 400 000 руб.
Арендатор арендные платежи за пользование имуществом по указанным счетам-фактурам произвел не в полном объеме (платежные поручения от 28.91.2011
№ 43 на сумму 150 000 руб., от 18.02.2011 № 84 на сумму 150 000 руб., от 25.03.2011 № 135 на сумму 150 000 руб., 23.09.2011 № 266 на сумму 375 000 руб., приходный кассовый ордер от 14.11.2011 № 219 на сумму 300 000 руб.), задолженность на его стороне составила 225 000 руб.
В этой связи арендодатель неоднократно направлял в адрес арендатора претензии с требованием об оплате задолженности.
Однако в добровольном порядке арендатором, до настоящего времени задолженность на сумму 225 000 руб. не погашена.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения арендодателя в суд с требование о взыскании задолженности в размере 225 000 руб. в принудительном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи арендодатель начислил арендатору за период просрочки оплаты с 15.10.2011 по 30.04.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 250 руб.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО «Дорожная служба Иркутской области» принадлежит на праве собственности подъездной железнодорожный путь, протяженностью 939.7 м, инв № 25:401:001:020253050, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Генерала Доватора, 35, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2011 серия 38 АД 577599).
15.10.2010 между ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (арендодатель) и ООО «ОМЕГА» (арендатор) был заключен договор аренды подъездных путей необщего пользования сроком с 15.10.2010 по 15.09.2011, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование железнодорожный подъездной путь, протяженностью 939.7 м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Генерала Доватора, 35, а арендатор обязался принять имущество и вносить за него арендную плату.
Арендодатель по исполнение условий договора по акту приема-передачи имущества от 15.10.2010 передал железнодорожный путь арендатору.
В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
По условиям договора арендатор обязан был ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных арендодателем счетов, перечислять арендную плату за пользование имуществом в размере: 100 000 руб. – за первый месяц аренды, 150 000 руб. - за последующие месяцы аренды.
Для оплаты пользования арендованным имуществом в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года арендодатель выставил арендатору счета-фактуры от 15.11.2010 № 00000552, от 14.12.2010 № 00000605, от 14.01.2011 № 1, от 14.02.2011 № 21, от 14.04.2010 № 73, от 30.04.2011 № 160, от 31.05.2011 № 161, от 30.06.2011 № 209, от 29.07.2011 № 275, от 31.08.2011 № 329, от 30.09.2011 № 466 на общую сумму 1 400 000 руб.
Арендатор по платежным порученим от 28.91.2011 № 43 на сумму 150 000 руб., от 18.02.2011 № 84 на сумму 150 000 руб., от 25.03.2011 № 135 на сумму 150 000 руб., 23.09.2011 № 266 на сумму 375 000 руб., приходному кассовому ордеру от 14.11.2011 № 219 на сумму 300 000 руб. частично оплатить стоимость пользования арендованным имуществом.
Доказательств внесения арендных платежей за пользование имуществом на сумму 225 000 руб. арендатором не представлено.
В этой связи суд признает доказанным факт наличия за арендатором непогашенной задолженности по арендной плате в размере 225 000 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о факте и периоде пользования имуществом о размере арендных платежей, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности по арендной плате в размере 225 000 руб., следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 225 000 руб. арендатор не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В связи с тем, что арендатор допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ арендодатель правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 15.10.2011 по 30.04.2011 в сумме 3 250 руб.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ОГРН 1103850009560, ИНН 3811137957, адрес местонахождения: 664023, Иркутская обл, Иркутск г, Пискунова ул, 122, 203) в пользу Открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 1073808099330, ИНН 3808166080, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Декабрьских Событий ул, 88) 225 000 руб. – основного долга, 3 250 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 565 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
