Решение от 28 октября 2014 года №А19-8822/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-8822/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2014.                         
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Гук Ж.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (665514, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ЧУНСКИЙ РП, СВЕРДЛОВА УЛ, 10, ИНН 3844006950, ОГРН 1043801942293) 
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК" (665514, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ЧУНСКИЙ РП, БОЛОТНАЯ УЛ, 1Е, ИНН 3816012493, ОГРН 1113816000792)
 
    о взыскании 135 489 руб. 79 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не присутствовали, извещен,
 
    от ответчика – не присутствовали, извещен.
 
 
    установил:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (далее- ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК" (далее- ООО «Золотой теленок») о взыскании 135 489 руб. 79 коп., составляющих задолженность за поставленные нефтепродукты по договору купли-продажи от 08.04.2013 №13/056.
 
    Стороны  в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющимся в нем документам и в отсутствии ответчика.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд считает требования ООО «Терминал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 08 апреля 2013 года между ООО «Терминал»(продавец) и ООО «Золотой теленок»(покупатель) заключен договор № 13/056 (далее договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался обеспечивать покупателя ГСМ, а покупатель обязался принимать и оплачивать полученные ГСМ в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.(п.1.1 договора). 
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий названного договора истец в период с 11.04.2013 по 26.01.2014 произвел в адрес ответчика отгрузку ГСМ на общую сумму 3 119 222,50 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела товарными накладными от 21.04.2013 № 772, от 30.04.2013 № 830, от 10.05.2013 № 910, от 20.05.2013 № 967, от 31.05.2013 № 1042, от 10.06.2013 № 1099, от 20.06.2013 № 1162, от 30.06.2013 № 1252, от 10.07.2013 № 1288, от 21.07.2013 № 1357, от 21.07.2013 № 1388, от 31.07.2013 № 1488, от 10.08.2013 № 1555, от 20.08.2013 № 1616, от 31.08.2013 № 1676, от 10.09.2013 № 1741, от 20.09.2013 № 1828, от 30.09.2013 № 1895, от 10.10.2013 № 1990, от 20.10.2013 № 2075, от 31.10.2013 № 2158, от 10.11.2013 № 2240, от 20.11.2013 № 2309, от 30.11.2013 № 2407, от 10.12.2013 № 2489, от 20.12.2013 № 2553, от 31.12.2013 № 2636, от 10.01.2014 № 48, от 20.01.2014 № 107, от 31.01.2014 №198, ведомостями на выдачу нефтепродуктов.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит 100% предварительную оплату нефтепродуктов на расчетный счет или в кассу продавца. Окончательный расчет производится после выставления счета-фактуры. (п.3.3 договора).
 
    Ответчик произвел частичную оплату смазочных материалов в размере 2 983 732,71руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2013 №35, от 22.07.2013 №136, от 14.08.2013 №159, от 09.09.2013 №177, от 29.10.2013 №185, от 03.12.2013 №222, приходными кассовыми ордерами  от 07.10.2013 №3325, от 09.10.2013 №3355.
 
    В нарушение предусмотренных договором сроков ООО «Золотой теленок»не оплатило предусмотренный сторонами полученный товар в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 135 489 руб. 79 коп.
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «Терминал»с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Ответчик своих возражений относительно факта поставки товара, наличия задолженности и ее размера суду не представил.
 
    Пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На дату принятия решения сторонами не представлено доказательств оплаты ответчиком имеющейся задолженности в связи, с чем требования ООО «Терминал»о взыскании с ООО «Золотой теленок»основного долга в размере 135 489 руб. 79 коп.суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, в связи с чем, взыскивает с ООО «Золотой теленок» 5 064руб. 69 коп. в пользу истца.
 
    руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК"    в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" 135 489 руб. 79 коп. – основной долг, 5 064 руб. 69 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            С.В. Апанасик