Определение от 17 октября 2014 года №А19-8809/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                          Дело № А19-8809/10-37
 
    «17» октября 2014 года                                                                                       
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Иркутское региональное жилищное агентство» о привлечении к участию в деле Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца,
 
    по заявлению открытого акционерного общества «Иркутское региональное жилищное агентство» о признании сделки недействительной,
 
    по делу по заявлению должника открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» (664011, город Иркутск, ул. С. Разина, 6, ИНН 3808105257/ ОГРН 1043801015158) о несостоятельности (банкротстве),
 
    при участии в судебном заседании 10.10.2014:
 
    представителей заявителя ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» - Пихлер Н.А., по доверенности от 15.04.2014, паспорт; Проценко А.Ю., по доверенности от 09.10.2014, паспорт; директора Бирюкова И.А., выписка из ЕГРЮЛ,  паспорт;
 
    представителя должника ОАО «Жилстройкорпорация» - Касаткина А.А., по доверенности от 24.03.2014, паспорт;
 
    представителя кредитора ОАО «Иркутское ипотечное агентство» - Третьяковой Е.А., по доверенности от 21.01.2013, паспорт;
 
    представителей Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области – руководитель службы Ли М.Е., распоряжение № 258-рк от 07.06.2013, удостоверение; Александрова Д.А., по доверенности от 27.03.2014, удостоверение;
 
    представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области - Хорошиловой Н.Л., по доверенности № 39 от 14.04.2014, удостоверение;
 
    представителя кредитора Смольянова Б.И. – Шишова Т.Ю., по доверенности от 26.06.2014, паспорт;
 
    представителя ФНС России – Фадеева И.В., по доверенности № 06-17/004957 от 26.03.2014, паспорт.
 
    В судебном заседании 10.10.2014 по инициативе суда в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 16.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:
 
    представителей заявителя ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» - Пихлер Н.А., по доверенности от 15.04.2014, паспорт; Проценко А.Ю., по доверенности от 09.10.2014, паспорт; директора Бирюкова И.А., выписка из ЕГРЮЛ,  паспорт;
 
    представителя кредитора ОАО «Иркутское ипотечное агентство» - Третьяковой Е.А., по доверенности от 21.01.2013, паспорт;
 
    представителей Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области – руководитель службы Ли М.Е., распоряжение № 258-рк от 07.06.2013, удостоверение; Александрова Д.А., по доверенности от 27.03.2014, удостоверение;
 
    представителя кредитора Смольянова Б.И. – Шишова Т.Ю., по доверенности от 26.06.2014, паспорт;
 
    представителя ФНС России – Савченко А.А., по доверенности № 06-17/012271 от 24.07.2014, паспорт.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» (далее - ОАО «Жилстройкорпорация») 22.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2010 заявление ОАО «Жилстройкорпорация» принято к производству, в отношении ОАО «Жилстройкорпорация» возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 заявление должника ОАО «Жилстройкорпорация» о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 в отношении ОАО «Жилстройкорпорация» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А. И.
 
    Административный управляющий ОАО «Жилстройкорпорация» Бирюков А.И. 22.04.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей административного управляющего ОАО «Жилстройкорпорация».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014 ходатайство административного управляющего ОАО «Жилстройкорпорация» Бирюкова А.И. об освобождении от исполнения обязанностей административного управляющего ОАО «Жилстройкорпорация» удовлетворено. Арбитражный управляющий Бирюков А.И. освобожден от исполнения обязанностей административного управляющего ОАО «Жилстройкорпорация».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2014 административным управляющим ОАО «Жилстройкорпорация» утвержден арбитражный управляющий Никифоров Алексей Алексеевич.
 
    Открытое акционерное общество «Иркутское региональное жилищное агентство» (далее - ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство») в рамках дела № А19-8809/2010 12.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора № 15/04-8 участия в долевом строительстве от 18.10.2013, дата государственной регистрации 24.10.2013, запись регистрации 38-38-01/110/2013-974, совершенной ОАО «Жилстройкорпорация» в форме уведомления № 218 от 04.08.2014.
 
    Заявитель ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.10.2014 в канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований, и просил:
 
    1.    Признать недействительной одностороннюю сделку по расторжению договора № 15/04-08 участия в долевом строительстве от 18.10.2013, дата государственной регистрации 24.10.2013, запись регистрации 38-38-01/110/2013-974, совершенную ОАО «Жилстройкорпорация» в форме уведомления № 218 от 04.08.2014.
 
    2.    Применить последствия недействительности сделки в виде сохранения договорных обязательств между сторонами в исходном состоянии, а именно: признать действующим заключенный между ОАО «Жилстройкорпорация» и ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» договор № 15/04-08 участия в долевом строительстве от 18.10.2013, дата государственной регистрации 24.10.2013, запись регистрации 38-38-01/110/2013-974.
 
    3.    Взыскать с открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» в пользу открытого акционерного общества «Иркутское региональное жилищное агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
 
    В судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного заявления, состоявшемся 10.10.2014, представителем  ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца.
 
    Представители кредиторов Смольянова Б.И. и ОАО «Иркутское ипотечное агентство» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении в качестве третьего лица.
 
    Представитель должника ОАО «Жилстройкорпорация» просил отказать в удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Представитель ФНС России решение вопроса об удовлетворении заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    Представители Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области поддержали ходатайство заявителя о привлечении в качестве третьего лица – Министерство строительство Иркутской области.
 
    Рассмотрев ходатайство ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» о привлечении Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца указано, чтозаявителем денежные средства в строительство ЖК «Иннокентьевская слобода», в т.ч. в размере 27 785 687,45 руб. (оплачены по договору участия в долевом строительстве № 15/04-02 от 15.04.2013, расторгнутому застройщиком - ОАО «Жилстройкорпорация» 08.04.2014) направлены за счет целевого увеличения уставного капитала на сумму 150 000 000,00 руб. на основании ст. 9.1. Закона Иркутской области от 15.12.2011 № 130-03 «Об областном бюджете на 2012 год». Согласно указанному закону целевое использование ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» средств уставного капитала - в целях решения вопросов, связанных с обеспечением прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства многоквартирных домов в Иркутской области. Контроль целевого использования денежных средств, направленных на увеличение уставного капитала ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство», возложен на Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области, осуществляющего функции отраслевого управления Обществом. Учитывая предмет исковых требований, связанных с использованием заявителем средств уставного капитала, подлежащих направлению на достраивание ЖК «Иннокентьевская слобода», контроль за целевым использованием которых осуществляется Министерством строительства, дорожного хозяйства Иркутской области, судебный акт по настоящему судебному    спору    может    повлиять    на    обязанности    Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в отношении заявителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
 
    Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
 
    Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.
 
    Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
 
    Суд считает, что судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права или обязанности Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области по отношению к одной из сторон, принятие судом решения об удовлетворении исковых требований само по себе не создаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области и не воспрепятствует в реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.
 
    Суд не усматривает взаимосвязи основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области), кроме того, судом не установлено законных обстоятельств для допущения Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской областик участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств того, что права и обязанности Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской областипо отношению к одной из сторон рассматриваемого спора, могут быть затронуты принятым судебным актом. Наличие у Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской областиконтроля целевого использования денежных средств, направленных на увеличение уставного капитала ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство», осуществляющего функции отраслевого управления Обществом, не является тем обстоятельством, при котором возможно и необходимо участие третьего лица в деле.
 
    Кроме того, как следует из заявления ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство», ОАО «Жилстройкорпорация» в отношении спорных объектов долевого строительства - нежилых помещений, общей площадью 751,8 кв.м., расположенных на 1 этаже объекта строительства (г. Иркутск, ул. Баумана, земельный участок кадастровый номер 38:36:000005:0094):
 
    нежилое помещение № 1, площадь - 161,9 кв.м, блок-секция 1;
 
    нежилое помещение № 2, площадь - 156,7 кв.м, блок-секция 2;
 
    нежилое помещение № 3, площадь - 161,7 кв.м, блок-секция 2;
 
    нежилое помещение № 4, площадь - 271,5 кв.м, блок-секция 3, заключен договор участия в долевом строительстве с Трифоновой Анастасией Сергеевной.
 
    В силу абзаца 1 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.
 
    Участниками обособленного спора по заявлению ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора участия в долевом строительстве № 15/04-08 от 18.10.2013, дата государственной регистрации 24.10.2013, запись регистрации 38-38-01/110/2013-974, совершенной ОАО «Жилстройкорпорация» в форме уведомления № 218 от 04.08.2014 являются ОАО «Жилстройкорпорация» и ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство».
 
    Из условий договора участия в долевом строительстве № 15/04-08 от 18.10.2013 не усматривается наличие прав и обязанностей Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области и нарушении таких интересов данного лица, в связи с чем, у суда не имеетсяоснований для привлеченияуказанного в ходатайстве лица по требованию о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора.
 
    Таким образом, доводы заявителя не основаны на законе и не содержат фактов, которые могут повлиять на права и обязанности Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области.
 
    В связи, с чем ходатайство ОАО «Иркутское региональное жилищное агентство» о привлечении к участию в деле Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, не подлежит  удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Иркутское региональное жилищное агентство» о привлечении к участию в деле Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.
 
 
    Судья                                                                                                Н.Н. Ларионова