Определение от 22 октября 2010 года №А19-8809/10-37

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2010 года            Дело № А19-8809/10-37
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Ларионовой Н. Н.,
 
    рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «СемАл» (далее – ООО Строительная фирма «СемАл») о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» (далее – ОАО «Жилстройкорпорация»),
 
    по делу по заявлению должника ОАО «Жилстройкорпорация» (664011, город Иркутск, ул. С.Разина, 6, ИНН 3808105257/ ОГРН 1043801015158) о несостоятельности (банкротстве)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель заявителя – Полонников С. В. по доверенности б/н от 09.08.2010г.
 
    временный управляющий Бирюков А.И. паспорт;
 
    представитель ФНС России– Артемьева И.А., по доверенности № 06-18/019536 от 05.10.2010г.;
 
    должник не явился, уведомлён;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» (далее ОАО «ЖСК») 22 апреля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010г. в отношении ОАО «Жилстройкорпорация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А. И.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113(4413) от 26.06.2010,
 
    ООО Строительная фирма «СемАл» в 28.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Жилстройкорпорация» с суммой требования 8 691 089,25 руб. Требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В обоснование требования заявитель указал, что 07 августа 2008 г. между ООО «Строй-Вектор» и ОАО «Жилстройкорпорация» заключен договор №7/08-2008 на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах и автостоянками в подвалах по ул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска.
 
    Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ООО «Строй-Вектор» принял на себя обязательство в установленный договором срок, выполнить своими силами, средствами, из материалов Застройщика, весь предусмотренный проектно-сметной документацией, составленной ОАО «Иркутский Промстройпроект», и утвержденный Застройщиком комплекс работ по кладке наружных и внутренних стен, перегородок, вентшахт, указанный в Приложении №1 по блок-секциям №9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18 на объекте «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1 -х этажах и автостоянками в подвалах по ул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска».
 
    В соответствии с п. 2.4. Договора, по факту выполненных работ (отдельного этапа) Подрядчик предоставляет Застройщику ежемесячно в 2 (двух) экземплярах Акт о приемке выполненных работ, составленный по унифицированной форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по унифицированной форме КС-3, отчет о расходе давальческого сырья по форме М-29 до 3-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно заявлению, всего в рамках договора подряда №7/08-2008 от 07.08.2008 стоимость выполненных подрядчиком работ составила 8 691 089, 25 руб. 15 марта 2010 г. между ООО «Строй-Вектор» и ООО СК «СемАл» заключен договор цессии №02/15 (уступка прав по договору №7/08-2008 г. от 07 августа 2008 г), в связи с чем, ООО СК «СемАл» просит суд включить в реестр кредиторов ОАО «Жилстройкорпорация» требование ООО СК «СемАл» в размере 8 691 089, 25 руб.
 
    В судебном заседании рассматривается требование ООО Строительная фирма «СемАл» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Жилстройкорпорация».
 
    Представитель ООО СК «СемАл» в судебном заседании требование поддержал.
 
    Временный управляющий ОАО «Жилстройкорпорация» Бирюков А.И. в судебном заседании заявил возражение на требование ООО СК «СемАл» и указал, что полагает обоснованным требование в размере 3 060 790 руб. 41 коп., подтверждённое подписанными сторонами актами выполненных работ; в части требования 5 630 298 руб. просил суд отказать.
 
    Должник ОАО «Жилстройкорпорация» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения требования извещен надлежащим образом, отзыв на требование не представил, возражений по существу требования не заявил.
 
    Представитель ФНС России оставил на усмотрение суда разрешение вопроса об обоснованности требования ООО СК «СемАл».
 
    Согласно заявлению и представленных суду документов, требование ООО СК «СемАл» о включении в реестр кредиторов ОАО «Жилстройкорпорация» основано на договоре уступки права требования от 15.03.2010 №02/15, заключенном между ООО «Строй-Вектор»(цедент) и ООО СК «СемАл» (цессионарий).
 
    Согласно пунктов 1.1., 1.2 договора цессии от 15.03.2010, по настоящему первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования к Должнику - ОАО «Жилстройкорпорация» в сумме основного долга - 7 879 963,79 рублей по договору № 7/08-2008г. от 07 августа 2008 года на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1 -х этажах и автостоянками в подвалах по ул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска», а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    15 марта 2009 года сторонами был подписан акт приема-передачи документов к договору цессии от №02/15 от 15.03.2010, следовательно, стороны, подписавшие настоящий акт подтверждают факт исполнения ими условий вышеуказанного договора.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Возражая относительно требования ООО СК «СемАл», временный управляющий указывает на отсутствие подписанных между ОАО «Жилстройкорпорация» и ООО «Строй-Вектор» актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) по договору подряда № 7/08-2008 от 07 августа 2008 годана сумму 5 630 298 руб.
 
    Суд, рассмотрев указанные в отзыве временного управляющий доводы, приходит к следующим выводам.
 
    Отношения между сторонами (ОАО «Жилстройкорпорация» и ООО «Строй-Вектор») урегулированы договором подряда № 7/08-2008 от 07.08.2008.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить монтажные, пусконаладочные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, выполнить своими силами из материалов Застройщика, весь предусмотренный проектно-сметной документацией, составленной ОАО «Иркутский Промстройпроект» (шифр 4713), и утвержденной Застройщиком комплекс работ по кладке наружных и внутренних стен, перегородок, вентшахт, указанный в Приложении №1 по блок-секциям №9, №10, №11, №12, №13, №14, №17, №18 на объекте: «Группа жилых домов с нежилыми помещениями на 1-х этажах и автостоянками в подвалах по ул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска», далее - «Объект», а застройщик (заказчик) обязался принять результат работ и оплатить его.
 
    Общая стоимость договора составила – 12507921 рублей. Сроки выполнения работ стороны определили в пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора: начало работ – 08.08.2008, окончание работ – не позднее 20.10.2008.
 
    Кроме того, пунктом 3.1.1, 3.1.2 договора установлено, что сроки завершения отдельных этапов работ определяются сторонами в Графике производства работ, указанном в Приложении № 3 к договору. Приемка работ выполненных по договору осуществлялась сторонами путем подписания актов приемки выполненных работ по форме КС- 2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС - 3.
 
    Согласно представленных в материалы дела документов, ООО «Строй-Вектор» выполнило работ по договору подряда № 7/08-2008 от 07.08.2008на сумму 8 691 089,25 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Вместе с тем, ОАО «Жилстройкорпорация» в порядке, установленном договором, приняло у ООО «Строй-Вектор» выполненные работы на сумму 3 060 790, 41 рублей, подписав акт № 8 на сумму 1 280 222, 42 рублей и акт № 9 на сумму 1 780 567, 99 рублей.
 
    Так же статья 753 ГК РФ предусматривает, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Так судом установлено, что помимо подписанных ОАО «Жилстройкорпорация» актов приемки выполненных работ на сумму 3 060 790, 41 рублей, ООО СК «СемАл» выполнило работ на сумму 5 630 298, 84 рублей.
 
    Представитель заявителя требования - ООО СК «СемАл» в судебном заседании пояснил, что ОАО «Жилстройкорпорация» в одностороннем порядке отказывается от приемки выполненных по договору работ в сумме 5 630 298, 84 рублей.
 
    Так, из представленных суду документов установлено, что заявитель в установленном законом порядке обратился к должнику с требованием о приемки выполненных по договору работ, доказательства обращения к должнику  с  требованием заявителя о приемки выполненных по договору работ приобщены к материалам дела.
 
    В силу заключенного 7 августа 2008 года договора подряда между ОАО «Жилстройкорпорация» и ООО «Строй-Вектор» п. 10.1 - 10.6.2 обязанность ООО «Строй-Вектор» по извещению должника о приемки выполненных по договору работ сводиться в извещении технического заказчика ООО Фирма «Винсент» о готовности работ к приемки. В обязанности ООО Фирма «Винсент» в  соответствии  с  п.10.4  договора  подряда  входит,  в  том  числе  и  подписание  актов выполненных по договору работ.
 
    Согласно представленных суду документов, подрядчиком ООО «Строй-Вектор» в адрес технического заказчика неоднократно направлялись акты выполненных работ, что подтверждается представленными суду подлинными письма б/н от 15.12.2009, получено ООО Фирма «Винсент» 14.12.2009,  б/н от 17.12.2009, получено ООО Фирма «Винсент» 17.12.2009, №27  от 20.05.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 21.05.2009, №5 от 20.01.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 21.01.2010, б/н от 03.02.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 04.02.2010, б/н от 03.03.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 03.03.2010, б/н от 19.03.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 19.03.2010, б/н от 23.03.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 23.03.2010, б/н от 29.03.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 29.03.2010, б/н от 29.03.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 29.03.2010, б/н от 01.04.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 01.04.2010, №42  от 29.05.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 21.05.2010, б/н  от 20.05.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 21.05.2010, №46  от 25.05.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 25.05.2010, №119 от 30.03.2010, №48  от 27.05.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 27.05.2010, №б/н  от 29.05.2010, получено ООО Фирма «Винсент» 27.05.2010.
 
    Так же из материалов дела судом установлено, что 24 марта 2010 года ООО СК «СемАл» письменно обратилось к ООО Фирма «Винсент» с требованием о приемки выполненных по договору работ, однако технический подрядчик акты № КС-3 №12 на сумму 3 044 076,02 руб.; КС-2 №12 от 30.01.2010 г. на сумму 131 152,28 руб.; КС-2 № 12 от 30.01.2010 г. на сумму 82 189,36 руб.; КС-2 № 12 на сумму 173 982,19 руб.; КС-2 № 12 на сумму 250 141,65 руб.; КС-2 № 12 от 30.01.2010 г. на сумму 12 943,86 руб. КС-2 № 12 от 30.01.2010 г. на сумму 12 943,86 руб. КС-2 № 12 от 30.01.2010 г. на сумму 12 943,86 руб. КС-2 № 12 от 30.01.2010 г. на сумму 12 943,86 руб. КС-2 № 12 от 15.02.2010 г. на сумму 10 704,25 руб. КС-2 № 12 от 15.02.2010 г. на сумму 10 704,25 руб. КС-2 № 12 от 10.02.2010 г. на сумму 75 957,87 руб. КС-2 № 12 на сумму 41 582,98 руб.; КС-2 № 12 от 10.02.2010 г. на сумму 308 421,56 руб. КС-2 № 12 от 10.02.2010 г. на сумму 308 421,56 руб. КС-2 № 12 от 25.11.2009 г. на сумму 494 995,47 руб. КС-2 № 12 от 10.02.2010 г. на сумму 206 132,87 руб. КС-2 № 12 от 10.02.2010 г. на сумму 550 054,89руб.; КС-2 № 12 от 10.02.2010 г. на сумму 259 674,58 руб. КС-2 № 12 от 10.02.2010 г. на сумму 88 864,27 руб.; КС-3 №11 от 02.04.2010 г. на сумму 1 281 563,59 руб.; КС-2 № 11 от 30.01.2010 г. на сумму 162 774,5 руб.; КС-2№11 от 30.01.2010 г. на сумму 162 775,27 руб.; КС-2 № 11 на сумму 250 141,65 руб.; КС-2№ 11 от 30.01.2010 г. на сумму 162 774,52 руб.; КС-2 № 11 от 30.01.2010 г. на сумму 183 056,30 руб.; КС-2 № 11 от 30.01.2010 г. на сумму 190 337,15 руб.; КС-2 № 11 от 30.01.2010 г. на сумму 169 704,2 руб.не подписал, отказ не мотивировал,  каких-либо ссылок на недостатки выполненных работ не представил.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таких обоснованных мотивов ОАО «Жилстройкорпорация» не представило.
 
    Таким образом, судом установлено наличие обязательств заказчика ОАО «Жилстройкорпорация» перед подрядчиком ООО «Строй-Вектор» по договору подряда  № 7/08-2008 от 07.08.2008на сумму 8 691 089,25 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Как указывалось ранее, ООО «Строй-Вектор», воспользовавшись правом, предоставленным ему статьями 382, 384 ГК РФ уступило требование к ОАО «Жилстройкорпорация» обществу с ограниченной ответственностью СК «СемАл».
 
    Доказательств погашения задолженности перед ОАО «Жилстройкорпорация» первоначальному кредитору ООО «Строй-Вектор» либо новому кредитору ООО СК «СемАл» в размере 8 691 089,25 руб. должником суду не представлено, в связи с чем, арбитражный суд полагает возможным включить требование ООО СК «СемАл» в размере 8 691 089,25 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Жилстройкорпорация».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование об общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «СемАл» признать обоснованным.
 
     Включить требование общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «СемАл» в размере 8 691 089,25 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                    Н. Н. Ларионова