Решение от 29 мая 2012 года №А19-8806/2012

Дата принятия: 29 мая 2012г.
Номер документа: А19-8806/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8806/2012
 
 
    29.05.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.05.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   29.05.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области(ОГРН 1043800546437,  3801073983)
 
    к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 (ОГРН 1033800525274, ИНН 3801025098)
 
    о взыскании  100  руб. 00  коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, надлежащее уведомление имеется,
 
    от ответчика - не явился, надлежащее уведомление имеется.
 
    установил:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 о взыскании - 100 рублей, составляющих сумму налоговых санкций.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства   в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрения дела без участия представителя.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства   в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    Из представленных заявителем материалов следует, что в нарушение п.4 ст.23, п.3 ст.386 НК РФ ответчиком несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на имущество за 2010 г. При установленном сроке представления 30.03.2011 года, фактически декларация была представлена  налогоплательщиком 03.05.2011 года.
 
    По результатам камеральной проверки, на основании Акта № 2500 от 06.07.2011 года,   заместителем начальника налоговой инспекции вынесено решение от 23.09.2011г. № 2544 «О привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения»,в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 100 руб. 00 коп. (с учетом положений п.2 ст.112, п.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Решение и требование от 03.11.2011г. №10543 об уплате налоговой санкции направлены в адрес налогоплательщика заказным письмомсрок  исполнения истек, однако до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и имеет только бюджетные счета, решение о взыскании  штрафа в порядке ст. 46 НК РФ, налоговым органом не принималось. 
 
    В связи с чем, налоговый орган на основании ст.ст. 46, 104 Налогового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика 100 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговой санкции в судебном порядке.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 17, в соответствии со ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации,  является плательщиком  налога на имущество.
 
    Пунктом 4 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять  налоговым органам налоговые декларации (расчеты), необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    В соответствии с п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии со ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.  Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п.3. ст. 386 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество за 2010г. не позднее  30.03.2011г.
 
    Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, декларация по налогу на имущество за  2010 г. представлена ответчиком 03.05.2011г., то есть с нарушением установленного срока.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    При исчислении санкций по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были применены положения ст.ст.112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом смягчающих обстоятельств),  что повлекло снижение суммы штрафа  в 10 раз.
 
    Доказательств уплаты задолженности, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что  заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 119, 112, 114 НК РФ в сумме – 100 руб.,  при этом суд учитывает положения ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание то, что ответчик является бюджетным учреждением и не имеет другого источника финансирования, суд находит правовые основания к уменьшению подлежащей  взысканию с него  в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 17,  расположенного по адресу: Иркутская обл., Ангарский р-н, с. Одинск, ул. Победы, 7;  основной государственный регистрационный номер 1033800525274,
 
    - 100 руб.00 коп. - налоговых санкций с зачислением в соответствующий бюджет, а также расходы по государственной пошлине в размере 100 руб. 00 коп., с зачислением в Федеральный бюджет Российской Федерации
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
    Судья                                                                                                                О.В.Гаврилов                                                                                                   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать