Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-8768/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
27 июня 2012 года Дело №А19-8768/2012
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2012.
Полный текст решения изготовлен 27.06.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное» (ОГРН 1073818000520, ИНН 3818022095)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «БензоЭлектроМастер» (ОГРН 1023801031726, ИНН 3808059716)
о взыскании 41 508 рублей
при участии в заседании:
от истца – Пятаков В.В., доверенность от 01.04.2012,
от ответчика - не присутствовали,
установил:
иск заявлен о взыскании 41 508 руб., составляющих основной долг по договору купли-продажи №У-10 от 01.01.2008.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 38 388 руб. - основного долга.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами 01.01.2008 был заключен договор купли-продажи №У-10, в соответствии с которыми ответчик обязался передавать в собственность истца товар и сопроводительную документацию к нему, а истец обязался принимать и оплачивать данный товар.
Срок передачи товара установлен 10 дней с момента его оплаты.
Платежным поручением №318 от 16.09.2008 истец оплатил ответчику сумму в размере 50 000 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара, истец обратился с настоящим иском, заявив к взысканию сумму в размере 38 388 руб.
Как следует из п. 4.1 договора, срок его действия установлен до конца календарного года, в котором данный договор был заключен.
Следовательно, данный договор прекратил свое действие 31.12.2008.
В соответствии со ст. 8 и ч. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В предмет доказывания по данному основанию входит факт получения ответчиком имущественной (денежной или неденежной) выгоды за счет истца неосновательно.
В материалах дела имеется платежное поручение №318 от 16.09.2008, которое свидетельствует о том, что истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб.
В графе «Назначение платежа» указано «оплата за запчасти к бензопилам».
На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие выполнение ответчиком обязательств по поставке товара во исполнение заключенного сторонами договора, выполнение каких-либо работ (оказание услуг) для истца либо возврата истцу полученных от него денежных средств в размере 38 388 руб.
Следовательно, получив в пользование денежные средства и, не предоставив встречное эквивалентное обеспечение, у ответчика возникла имущественная (денежная) выгода за счет истца по размеру соответствующая сумме заявленных требований в размере 38 388 руб.
Представленные в материалы дела копии товарных накладных №У-218 от 30.09.2008 на сумму 13 488 руб. и №У-219 от 30.09.2008 на сумму 24 900 руб. не содержат отметок истца в получении товара, указанного в данных накладных; истец получение данного товара отрицает.
Акты сверки по состоянию на 31.12.2009 и от 31.12.2011 подписаны со стороны ответчика в одностороннем порядке. В акте от 31.12.2009 задолженность в пользу истца указана в размере 298 569 руб., а в акте от 31.12.2011 - 3 120 руб.
При этом каких-либо документов, подтверждающих поставку товара за период времени, находящийся между датами составления данных актов, суду не представлены.
Пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 38 388 руб., являющиеся для ответчика неосновательным обогащением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежи взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БензоЭлектроМастер» (ОГРН 1023801031726, ИНН 3808059716) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное» (ОГРН 1073818000520, ИНН 3818022095) 38 388 руб. – неосновательного обогащения;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БензоЭлектроМастер» (ОГРН 1023801031726, ИНН 3808059716) в доход федерального бюджета 2 000 руб. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
