Решение от 18 июня 2012 года №А19-8751/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  №А19-8751/2012
 
    18 июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2012. Полный текст решения изготовлен 18.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества фирма «Илимтех» (юридический адрес: 666679, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Мечтателей, 21 А; ОГРН 1023802003103)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника» (юридический адрес: 666681, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул.Карла Маркса, 22, ОГРН 1103817001507)
 
    о взыскании 203 679 рублей 55 копеек,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество (ЗАО) фирма «Илимтех» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения (МБУЗ) «Городская детская поликлиника» о взыскании 202 161 рубля 14 копеек, составляющих основной долг за поставленный ответчику товар по договору № 283/24МК на поставку системных и прикладных программных средств от 26.12.2011 в размере 199 021 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 140 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истцом уточнены исковые требования, заявлено о взыскании с ответчика основного долга в сумме 199 021 рубль 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2012 по 15.05.2012 в размере 4 658 рублей 41 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 199 021 рубль 14 копеек исходя из ставки 8 процентов годовых за период с  16.05.2012  по день исполнения судебного решения.
 
    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 84667 5 (о вручении определения суда, направленного по почтовому адресу).
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 84670 5 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу), а также почтовым уведомлением № 84669 9 (о вручении определения суда, направленного по почтовому адресу). Ответчик направил в дело отзыв от 21.05.2012, которым подтверждает наличие у него задолженности перед истцом за товар, поставленный по договору № 283/24МК на поставку системных и прикладных программных средств от 26.12.2011. В обоснование ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчик сослался на невыделение ему бюджетных средств из муниципального бюджета города Усть-Илимска и пояснил, что намерен погашать задолженность по мере поступления таких средств.
 
    В связи с необходимостью предоставления истцом уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 13.06.2012 до 15.06.2012 до 11 часов 00 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    Истец направил в судебное заседание заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требования о взыскании процентов, а также уточненный расчет процентов. Согласно указанному уточнению, размер заявленных к взысканию процентов в твердой сумме (за период с 18.02.2012 по 15.05.2012) составил  4 591 рубль 96 копеек.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 26.12.2011 между сторонами был заключен договор № 283/24 МК на поставку системных и прикладных программных устройств, по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять поставку системных и прикладных программных средств по цене и в количестве согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик (заказчик) – принимать и оплачивать указанный товар (пункт 1.1 договора). Спецификация, подтверждающая согласование сторонами предмета договора, имеется в материалах дела.
 
    Ответчиком был принят у истца товар на сумму 299 021 рубль 14 копеек, что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 18.01.2012 № 164 на сумму 299 021 рубль 14 копеек, подписанной сторонами.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком у истца товара, что в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора влечет обязанность покупателя оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
 
    Из доводов истца следует, что полученный ответчиком товар оплачен частично, на сумму 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.02.2012 № 97 на сумму 50 000 рублей, от 11.04.2012 № 288 на сумму 50 000 рублей.
 
    Таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 199 021 рубль 14 копеек.
 
    Ответчиком данный довод не оспорен; доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме в дело не представлено. Кроме того, наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 199 021 рубль 14 копеек за поставленный последним товар подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 17.04.2012.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из изложенного следует, что требование ЗАО фирма «Илимтех» о взыскании с МБУЗ «Городская детская поликлиника» основного долга в сумме 199 021 рубль 14 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара в соответствии с договором поставки № 283/24 МК на поставку системных и прикладных программных устройств от 26.12.2011, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 591 рубль 96 копеек.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом правомерно использована при расчете процентов учетная ставка банковского процента, составляющая на день подачи иска и на день вынесения решения 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У).
 
    Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов в размере 4 591 рубль 96 копеек, исчисленных за период с 18.02.2012 (что соответствует условиям пункта 4.3 договора поставки № 283/24 МК на поставку системных и прикладных программных устройств от 26.12.2011об оплате товара – в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем поставки товара, на основании полного пакета товарно-сопроводительных документов). При расчете процентов истцом учтены частичные оплаты, осуществленные ответчиком 28.02.2012 на сумму 50 000 рублей, 11.04.2012 на сумму 50 000 рублей. Соответственно, проценты исчислены за периоды с 18.02.2012 по 27.02.2012 (сумма долга 299 021 рубль 14 копеек), с 28.02.2012 по 10.04.2012 (сумма долга 249 021 рубль 14 копеек), с 11.04.2012 по 15.05.2012 (сумма долга 199 021 рубль 14 копеек).
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Истцом правомерно заявлено о начислении процентов на сумму основного долга 199 021 рубль 14 копеек, непогашенного на дату рассмотрения дела, и о применении при расчете процентов учетной ставки банковского процента, составляющей на день подачи иска и на день рассмотрения спора 8 процентов годовых согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, не оспаривает доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 283/24 МК на поставку системных и прикладных программных устройств от 26.12.2011, суд полагает, что требования истца подтверждены материалами дела.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявленные ЗАО фирма «Илимтех» исковое требование о взыскании с МБУЗ «Городская детская поликлиника» основного долга в размере 199 021 рубль 14 копеек,  процентов в размере 4 591 рубль 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства об уплате основного долга в сумме 299 021 рубль 14 копеек подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника» (юридический адрес: 666681, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул.Карла Маркса, 22, ОГРН 1103817001507) в пользу закрытого акционерного общества фирма «Илимтех» (юридический адрес: 666679, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Мечтателей, 21 А; ОГРН 1023802003103) сумму 203 613 рублей 10 копеек, в том числе основной долг в сумме 199 021 рубль 14 копеек и проценты в размере 4 591 рубль 96 копеек; расходы по государственной пошлине в сумме 7 043 рублей 24 копейки.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника» (юридический адрес: 666681, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул.Карла Маркса, 22, ОГРН 1103817001507) в пользу закрытого акционерного общества фирма «Илимтех» (юридический адрес: 666679, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Мечтателей, 21 А; ОГРН 1023802003103) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в сумме 199 021 рубль 14 копеек исходя из учетной ставки банковского процента 8 процентов годовых, за период с 16.05.2012 по день фактической уплаты Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская детская поликлиника» основного долга в сумме 199 021 рубль 14 копеек закрытому акционерному обществу фирма «Илимтех».
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника» (юридический адрес: 666681, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул.Карла Маркса, 22, ОГРН 1103817001507) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей 2 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Ермакова