Решение от 25 июня 2012 года №А19-8742/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-8742/2012
 
    25 июня 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Якутскгеофизика» (ОГРН 1021401073407, место нахождения: 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Билибина, д. 1)
 
    к закрытому акционерному обществу «Восточный Геофизический Трест»
(ОГРН 1073810001583, место нахождения: 664009, г. Иркутск, ул. Красноярская, д. 31, корпус 1)
 
    третье лицо: открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ»
 
    о взыскании 28309788 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Топорков А.А. – представитель по доверенности от 17.04.2012 № 616/01,
 
    от ответчика: Дорошенко Н.С. – представитель по доверенности от 29.05.2012 № 108,
 
    третье лицо в судебное заседание не явилось,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Якутскгеофизика» первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Восточный Геофизический Трест» о взыскании задолженности по договору в размере 28060363 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299310 руб. 54 коп., всего 28359673 руб. 79 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 28060363 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249425 руб. 45 коп., всего 28309788 руб. 70 коп.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ОАО «Якутскгеофизика» погасило задолженность ответчика перед третьим лицом по договору об открытии кредитной линии.
 
    Удовлетворение ОАО «Якутскгеофизика» (поручителем) требований кредитора на сумму 28060363 руб. 25 коп. послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик представил возражения на первоначальные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
299310 руб. 54 коп., в остальной части исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402551657973, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Якутскгеофизика» (поручитель) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (банк) заключен договор поручительства от 21.03.2011
№ 7801100-91-00077 (далее – договор поручительства), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение
ЗАО «Восточный Геофизический Трест» (должник) всех обязательств по договору от открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 21.03.2011 № 7801100-00-00077
(далее – кредитный договор).
 
    Согласно кредитному договору банк открывает должнику кредитную линию с установлением лимита задолженности в размере 28000000 руб. на цели пополнения оборотных средств, покрытие кассовых разрывов, а должник обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Ввиду отсутствия денежных средств, ответчик обратился к истцу с письмом от 06.03.2012 № 41 с просьбой погасить задолженность по основному долгу в размере 27992439 руб. 60 коп., а также уплатить проценты в сумме 67923 руб. 64 коп.
 
    Истец исполнил обязательство ответчика перед банком по кредитному договору на общую сумму 28060363 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.03.2012 № 913 – № 936 (т.1 л.д. 24-47).
 
    К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника
(пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичное по содержанию положение нашло отражение в пункте 2.5 договора поручительства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не возместил расходы, понесенные истцом в связи с ответственностью за должника по кредитному договору, ОАО «Якутскгеофизика» правомерно обратилось в арбитражный суд для принудительного взыскания уплаченных за ответчика денежных средств в размере 28060363 руб. 25 коп.
 
    В связи с неисполнением ЗАО «Восточный Геофизический Трест» денежного обязательства, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249425 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:
 
    249425 руб. 45 коп. = 28060363 руб. 25 коп. ? 8% ? 360 ? 40 дней, где:
 
    28060363 руб. 25 коп. – сумма задолженности,
 
    8% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У),
 
    360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
 
    40 дней – количество дней просрочки с 08.03.2012 (с момента перечисления истцом денежных средств) по 16.04.2012 (дата составления иска).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    Судом не принимаются во внимание возражения ответчика относительно первоначальных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299310 руб. 54 коп., поскольку истец в данной части заявил об уменьшении размера исковых требований до 249425 руб. 45 коп., которое принято судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 28060363 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 249425 руб. 45 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 164798 руб. 37 коп, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2012
№ 1385. Согласно расчету, произведенному судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины подлежащей уплате, при цене иска 28309788 руб. 70 коп., составляет
164548 руб. 94 коп.
 
    В связи с этим, излишне уплаченная государственная пошлина в размере
249 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 164548 руб. 94 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.  
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточный Геофизический Трест» в пользу открытого акционерного общества «Якутскгеофизика» задолженность по договору в размере 28060363 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249425 руб. 45 коп., всего 28309788 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 164548 руб. 94 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Якутскгеофизика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 249 руб. 43 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     О.В. Епифанова