Дата принятия: 31 мая 2012г.
Номер документа: А19-8714/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8714/2012
31.05.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества фирмы «Илимтех» (ОГРН 1023802003103, место нахождения: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, 21 «А»)
к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 1023800835630, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Рябикова, 5)
о взыскании 20 548руб. 25коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика- уведомлен, не прибыл;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 548руб. 25коп.
Истец в заседание суда не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В обоснование требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-950/2011 от 09.03.2011г. с ответчика взыскано 150 071руб.25коп. основного долга, 5502руб.14коп. расходов по госпошлине, а определением от 06.06.2011г. взыскано 9 750руб. судебных расходов. Поскольку поставленный товар оплачен с нарушением установленных сроков, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме за период с 30.06.2010 по 02.03.2012.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил. В письменном отзыве исковые требования по существу не оспорил. Из пояснений ответчика следует, что в связи с реорганизацией ОГУЗ «Усть-Илимский областной кожно-венерологический диспансер» и регистрацией ОГБУЗ «Братский областной кожно-венерологический диспансер», переводом и оформлением соответствующих документов только 14.06.2011г., своевременно оплатить денежные обязательства учреждение не могло.
В соответствии с частью 4 статьи 137АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 26.04.2012г. суд разъяснил, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь, не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебное заседании.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-950/2011 от 09.03.2011г. с ответчика в пользу истца взыскано 150 071 руб. 25 коп. – основной долг, 5 502 руб. 14 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
29.04.2011 года Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии АС № 002671059.
Данным решением установлено наличие задолженности и неоплата ответчиком товара, полученного от истца по товарно-транспортной накладной от 16.04.2010 № 3672 на общую сумму 188 644 руб. 05 коп.
Ответчик в письме от 16.04.2010 № 3672 гарантировал произвести оплату за товар в срок до 30.06.2010.
Между тем по платежным поручениям от 23.07.2010 № 627 на сумму 1 883 руб., от 23.07.2010 № 628 на сумму 6 335 руб. 50 коп., от 26.08.2010 № 777 на сумму 8 200 руб., от 20.08.2010 № 846 на сумму 12 950 руб. 90 коп., от 20.08.2010 № 847 на сумму 2 120 руб. ответчик перечислил поставщику в качестве оплаты за товар денежные средства только в размере 38 572 руб. 80 коп.
Согласно части 2 статьи 69АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решение по делу А19-950/2011 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку обстоятельства и подтверждающие данные обстоятельства доказательства являлись предметом рассмотрения указанного дела.
Как следует из материалов дела, после вынесения судебного решения по делу А19-950/2011 ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме 02.03.2012г.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате переданного товара по товарной накладной истец начислил проценты в общей сумме 20548руб.25коп. на сумму задолженности, с учетом производимой оплаты, применяя учетную ставку рефинансирования 8 % годовых, действующую на дату вынесения решения, указывая период просрочки с 30.06.2010г. по 02.03.2012г.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Поскольку товар был принят, то в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик стал его собственником и обязан был оплатить товар.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В данном случае истец произвел начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со срока гарантийного письма до фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт наличия просрочки в оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по существу правомерно, однако при расчете процентов истцом допущена ошибка в количестве просроченных дней, при этом размер процентовне превышает размер согласно расчету суда.
Ответчик просил суд учесть тот факт, что невозможность своевременных расчетов по договорам возникла вследствие объективных обстоятельств по реорганизации учреждения.
Вместе с тем, изложенное в заявлении обстоятельство по реорганизации учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании ч.1 ст. 401 Кодекса.
В силу названной нормы права лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Ответчик не доказал, что им были предприняты все возможные и необходимые меры к исполнению обязательств по контракту.
На основании изложенного исковые требования процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20548руб.25коп. суд находит законными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братский областной кожно-венерологический диспансер» в пользу Закрытого акционерного общества фирмы «Илимтех»20 548руб. 25коп. процентов и 2000руб. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
