Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-8693/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«22» октября 2014 года Дело № А19-8693/2013
Резолютивная часть определения объявлена «21» октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено «22» октября 2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Наран» о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»(ОГРН 1033801426911, ИНН 13810032648, адрес регистрации: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 5/2) о признании его несостоятельным (банкротом)),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Табанакова К.А. (представитель по доверенности, паспорт);
от конкурсного управляющего – Горбунова О.В. (паспорт);
от ФНС России – Савченко А.А. (представитель по доверенности, паспорт),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2014 должник – общество с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (далее – ООО«АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»)признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Щелконогов Тарас Дмитриевич.
Общество с ограниченной ответственностью «Наран» (далее – ООО «Наран») (ИНН 3827014767, ОРГН 1023802456512, адрес: 666028, Иркутская область, Иркутский район, поселок Марково, ул. Индустриальная, 1-1) 09.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»в размере 345 307 руб. 60 коп.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Представитель заявителя требование поддерживает в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего доводы возражений поддерживает в полном объеме, указал, что требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Представитель ФНС России обоснованность заявленного требования оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.
Поскольку неявка должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2014.
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд 09.09.2014, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
Таким образом, указанное требование заявлено с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Как усматривается из представленных заявителем документов, между ООО «Наран»(Поставщик) и ООО«АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»(Покупатель) был заключен договор поставки № 1154 от 22.07.2010, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар, указанный в приложении №1, а Покупатель принять и оплатить товар.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Такой порядок определен сторонами в пункте 2 договора поставки № 1154 от 22.07.2010, согласно которомупоставка продукции производиться на основании Закупочного заказа. Закупочный заказ оформляется Покупателем на основании согласованного сторонами Приложения №1 и направляется Поставщику путем вручения (передачи) в письменной форме официальному представителю Поставщика, посредством факсимильной связи, электронной почты.
ООО «Наран»исполнило свои обязательства по договору поставки № 1154 от 22.07.2010,поставив ООО«АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»товар, что подтверждается представленным в материалы требования актом сверки расчетов на 31.12.2012, товарными накладными.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 4.7 договора поставки № 1154 от 22.07.2010 оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа – через 30 календарных дней после передачи товара Покупателю.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленным в материалы требования товарным накладным и актом сверки расчетов за период: декабрь 2012 года сумма задолженности ООО«АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»составляла 345 307 руб. 60 коп.
Таким образом, размер задолженности ООО«АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»перед ООО «Наран»за поставленную продукцию, составляет 345 307 руб. 60 коп. (основной долг).
Факт поставки ООО «Нарана»продукции по договору поставки № 1154 от 22.07.2010 документально не опровергнут. Возражений по существу требования конкурсным управляющим не заявлено.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в размере 345 307 руб. 60 коп. суду не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за должником непогашенной задолженности в размере 345 307 руб. 60 коп. за поставленный по договору поставки № 1154 от 22.07.2010 товар.
При таких обстоятельствах, заявленное требование ООО «Наран»подтверждено документально, доказательств погашения задолженности в размере 345 307 руб. 60 коп.должником суду не представлено, по существу требование не оспорено, следовательно, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью «Наран» в размере 345 307 руб. 60 коп. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»внести требование общества с ограниченной ответственностью «Наран» в размере 345 307 руб. 60 коп., в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.О. Александрова