Определение от 22 октября 2014 года №А19-8693/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2014 года                                                                          Дело № А19-8693/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена «21» октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено «22» октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Техно Джеф» о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»(ОГРН 1033801426911, ИНН 13810032648, адрес регистрации: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, 5/2) о признании его несостоятельным (банкротом)),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Горбунова О.В. (представитель по доверенности, паспорт);
 
    от ФНС России – Фадеев И.В. (представитель по доверенности, паспорт) – до перерыва;Савченко А.А. (представитель по доверенности, паспорт) – после перерыва,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2014 должник – общество с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (далее – ООО«АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»)признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Щелконогов Тарас Дмитриевич.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТехноДжеф» (далее – ООО «ТехноДжеф») (ИНН 7714652438, ОРГН 1067746713430, адрес: 119034, г. Москва, ул. Льва Толстого, 12, стр. 1) 29.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»в размере 286 462 руб. 25 коп.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
 
    Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.
 
    В судебном заседании 14.10.2014 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 21.10.2014, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., при участии того же представителя от конкурсного управляющего; от ФНС России – Савченко А.А. (представитель по доверенности, паспорт).
 
    Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Представитель конкурсного управляющего доводы возражений поддерживает в полном объеме, указал, что требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Представитель ФНС России обоснованность требования оставил на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2014.
 
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд почтовой связью 29.07.2014, что подтверждается штампом почтового органа на конверте.
 
    Таким образом, указанное требование заявлено с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 по делу № А40-121236/13 с ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»в пользу ООО «ТехноДжеф»взыскано 286 462 руб. 55 коп., из них 270 705 руб. 25 коп. – основной долг, 15 757 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 729 руб. 25 коп. – расходы по уплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 02.12.2013.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции. Таким образом, пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
 
    Таким образом, установленный арбитражным судом факт наличия у ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»задолженности перед ООО «ТехноДжеф» в размере 286 462 руб. 55 коп., из них 270 705 руб. 25 коп. – основной долг, 15 757 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 729 руб. 25 коп. – расходы по уплате госпошлины,имеет преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требует повторного доказывания.
 
    Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии АС №006176465.
 
    Взыскание по исполнительному листу не производилось, что подтверждается, имеющимся в материалах требования оригиналом данного исполнительного листа.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное требование ООО «ТехноДжеф»подтверждено документально, доказательств погашения задолженности в размере 286 462 руб. 55 коп., из них 270 705 руб. 25 коп. – основной долг, 15 757 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, суду не представлено, по существу требование не оспорено, следовательно, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Требование ООО «ТехноДжеф»в части включения в реестр требований кредиторов ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 729 руб. 25 коп.удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ установлено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.) понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Заявление ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2013.
 
    ООО «Техно Джеф»просит включить в сумму заявленного требования расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729 руб. 25 коп.,взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 по делу № А40-121236/13, которое вступило в законную силу 02.12.2013.
 
    Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 по делу
 
    № А40-121236/13, которое вступило в законную силу 02.12.2013, т.е. после даты принятия заявления ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»о признании его несостоятельным (банкротом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729 руб. 25 коп.являются текущими платежами.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по требованию ООО «Техно Джеф»в части включения в реестр требований кредиторов ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 729 руб. 25 коп.подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование общества с ограниченной ответственностью «Техно Джеф»признать обоснованным частично в размере 286 462 руб. 55 коп., в том числе: 270 705 руб. 25 коп. – основной долг, 15 757 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ».
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» внести требование общества с ограниченной ответственностью «Техно Джеф» в размере 286 462 руб. 55 коп. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Производство по требованию в остальной части прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                               О.О. Александрова