Решение от 30 октября 2014 года №А19-8692/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-8692/2014
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда:
 
664011, Иркутск,ул. Дзержинского, д. 36А,; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-8692/2014
 
    «30»    октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23  октября  2014  г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  30  октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Донец Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Подкаменского Сельского Поселения (ОГРН 1053848032380, ИНН 3821013252, адрес: 666024 Иркутская обл., Шелеховский района, ст. Подкаменная, ул. Вокзальная, 7а)
 
    к Федеральному казенному учреждению "Исправительная Колония № 2 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Иркутской Области" (ОГРН 1023800516574, ИНН 3801051852, адрес: 665809 Иркутская обл., г. Ангарск, Первый Промышленный массив, кв-л 47-Й, 6)
 
    о взыскании 219 627 рублей 84 копеек,
 
    при участии в заседании 
 
    от истца:  не явился, извещен надлежаще,
 
    от ответчика: представитель Князева И.В. по доверенности №2/2/1-15 от 20.10.14.,  паспорт,
 
установил:
 
    Администрация Подкаменского Сельского Поселения (далее – Администрация) обратилось кФедеральному казенному учреждению "Исправительная Колония № 2 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Иркутской Области" (далее – ФКУ ИК №2 ГУФСИН по Иркутской области, учреждение) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании  60 742 рублей 80 копеек  – неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту  №01/2013 от 17.09.13.
 
    Истец в судебное заседание  не явился, о дате, месте и времени  судебного  заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ, что  подтверждается подписью доверенного лица истца в информации о  назначении дела к судебному разбирательству. 
 
    Ответчик  признал исковые требования в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя истца.
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Между  Администрацией  (заказчиком) и  Учреждением (подрядчиком) заключенмуниципальный контракт №01/2013 от 17.09.13., по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по  выполнению работ по установке детской площадки  в соответствии  с техническим заданием, а заказчик, в свою очередь, обязуется  принять результат работ и оплатить их стоимость (пункт 1.1. контракта).
 
    Стоимость работ  стороны определили  в размере  385 312 рублей (пункт 2.1. контракта).
 
    Срок выполнения работ установлен в пункте 3.1. контракта - в течение 20 дней с момента заключения контракта
 
    Как указал  в обоснование своих требований истец,  подрядчик не выполнилсвоевременно работы, предусмотренные контрактом  №01 /2013;  при установленном контрактом сроке окончания работ 07.10.13.  работы выполнены 04.12.13.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о   взыскании   договорной неустойки в сумме  60 742  рубля 80 копеек.
 
    Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту №01/2013 от 17.09.13. в полном объеме и правомерности в связи с этим обстоятельством  начисления неустойки в сумме 60 742 рубля  80 копеекна основании пункта  5.1. контракта.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина  по настоящему делу составляет  2 420  рублей 71 копейка.
 
    Как указал Пленум ВАС РФ  в пункте 4 Постановления Пленума №46 от 11.07.14., применительно к пункту 6  статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины  исчисляется в полных рублях, сумма  менее 50 копеек отбрасывается, а сумма более 50 копеек  округляется до полного рубля.
 
    Принимая внимание вышеизложенное, а так же то, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 430 рублей подлежит взысканию с  ответчика  в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная Колония № 2 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Иркутской Области" в пользу Администрации Подкаменского Сельского Поселения  60 742 рубля 80 копеек – неустойки;
 
    взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная Колония № 2 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Иркутской Области" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 430 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Хромцова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать