Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года №А19-8681/2017

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: А19-8681/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А19-8681/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козлова Т.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Егожа А.К.
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мазура Александра Васильевича
по делу N А19-8681/2017
Арбитражного суда Иркутской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мазура Александра Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокласс"
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Флагман"
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мазура Александра Васильевича: Духовный С.С., представитель по доверенности от 14.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2019 по делу N А19-8681/2017 Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мазура Александра Васильевича в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, назначенном на 24.01.2019 на 12 часов 30 минут (время города Хабаровска).
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мазура Александра Васильевича - Духовный Сергей Сергеевич по доверенности от 14.01.2019.
В результате проверки представленных документов личность установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель конкурсного управляющего допущен к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Иркутской области.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи, назначенное на 12 часов 30 минут 24.01.2019, по делу N А19-8681/2017 считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Иркутской области.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать