Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года №А19-8681/2017

Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А19-8681/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N А19-8681/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновенко О.А.,
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пакетград"
по делу N А19-8681/2017
Арбитражного суда Иркутской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пакетград"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" несостоятельным (банкротом).
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пакетград": Шабедько Е.В., представитель по доверенности от 26.02.2018;
от общества с ограниченной ответственностью "Флагман": конкурсный управляющий Мазур А.В., по паспорту.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2018 по делу N А19-8681/2017 Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью" "Торговый дом Пакетград" в судебном заседании, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, назначенном на 17.12.2018 на 14 часов 00 минут (время города Хабаровска).
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебное заседание явились представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пакетград" Шабедько Екатерина Владимировна по доверенности от 26.02.2018 (сроком на 3 года), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственности "Флагман" Мазур Александр Владимирович.
В результате проверки представленных документов личности установлены, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель общества, конкурсный управляющий допущены к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Иркутской области.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи, назначенное на 14 часов 00 минут 17.12.2018, по делу N А19-8681/2017 считать исполненным.
2. Собранные при выполнении судебного поручения материалы направить в Арбитражный суд Иркутской области.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать