Дата принятия: 18 июля 2012г.
Номер документа: А19-8634/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-8634/2012
«18» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520, 665710 Иркутская область, Братский район, г.Братск, ул.Дружбы, 45)
к индивидуальному предпринимателю Брыксину Александру Владимировичу (ОГРНИП 304380526600075, 665709, Иркутская область, г.Братск, п.Энергетик, ул.Приморская, 6А, 84)
о взыскании 12 009 руб. 50 коп.
при участии
от истца: Бутаков А.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явился;
установил:
Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (далее ЗАО «БЭС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Брыксину Александру Владимировичу (далее ИП Брыксин А.В.) о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 12 009 руб. 50 коп.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, своих возражений суду не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ЗАО «БЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «БЭС» (энергоснабжающая организация) и ИП Брыксиным А.В. (абонент) 25 мая 1998 года заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №1167, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а абонент – обязательства оплачивать полученную электроэнергию в полном объеме.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2011 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 19 544 руб. 58 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела документами, в том числе расчетным листом абонента, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что плата за электрическую энергию производится ежемесячно с 25 по 30 число текущего месяца.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 31.01.2011 №1167-1, от 28.02.2011 №1167-2.
Ответчик свои обязательства по оплате полученной энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ЗАО «БЭС», с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 7 535 руб. 08 коп., образовалась задолженность в размере 12 009 руб. 50 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки электрической энергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ЗАО «БЭС» к ИП Брыксину А.В. о взыскании 12 009 руб. 50 коп. основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ИП Брыксина А.В. 2 000 руб. расходовпо уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «БЭС».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Брыксина Александра Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» основной долг в размере 12 009 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
