Дата принятия: 16 июля 2012г.
Номер документа: А19-8624/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8624/2012
16.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2012года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Мартыновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью Торговый Дом «Строительные технологии» (ОГРН 1063811057529, юр. адрес: 664009, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Омулевского, 20, 2, 3) кобществу с ограниченной ответственностью «МБТ» (ОГРН 1083808008360, юр. адрес: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Горького, д. 27)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Зверев Д.М. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
от ответчика – не присутствовал (ув. от 21.06.12);
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 50 000 руб. 00 коп. из них: 49 000 руб. 00 коп. основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 139 от 24.03.10 и 1 000 руб. 00 коп. процентов за просрочку платежей за период с 24.03.10 по 18.04.12.
Заявлением от 15.06.12, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 55 233 руб. 60 коп. основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 139 от 24.03.10 и 8 834 руб. 00 коп. процентов за просрочку платежей за период с 24.03.10 по 25.03.12.
Заявлением от 12.07.12, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать 8 723 руб. 97 коп. процентов за просрочку платежей за период с 05.04.10 по 25.03.12.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО Торговый Дом «Строительные технологии»передан ООО «МБТ»товар по товарной накладной № 139 от 24.03.10 (л.д. 21) на сумму 55 233 руб. 60 коп.
Товар получен работником ответчика, действовавшим по доверенностям № 00000042 от 23.03.10 (л.д. 22).
Ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнял ненадлежащим образом, согласно расчета истца, задолженность ответчика составила 55 233 руб. 60 коп.
Передача истцом товара по товарной накладной, в которой указано наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара ответчиком (акцепт) в силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, 506 ГК РФ свидетельствует о заключении договора поставки.
Согласно п. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 55 233 руб. 60 коп. суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 55 233 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты за переданное дизтопливо истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 723 руб. 97 коп. за период с 05.04.10 по 25.03.12.
Расчет истца судом проверен, суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами составленным истцом за период с 05.04.10 по 25.03.12 в размере 8 723 руб. 97 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «МБТ» (ОГРН 1083808008360, юр. адрес: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Горького, д. 27) в пользу обществас ограниченной ответственностью Торговый Дом «Строительные технологии» (ОГРН 1063811057529, юр. адрес: 664009, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Омулевского, 20, 2, 3) 55 233 руб. 00 коп. основного долга, 8 723 руб. 97 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Ушакова
