Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-8614/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8614/2014
«22» октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2014.
Полный текст решения изготовлен 22.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Гук Ж.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (665710, Иркутская обл, Братский р-н, Братск г, Дружбы ул, 45, ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА "МАЛЫШ" (666660, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ Р-Н, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РП, МИРА УЛ, 3, ИНН 3817020899, ОГРН 1033802003487)о взыскании 50 000 руб.,
при участии:
от истца – не присутствовали, уведомлены;
от ответчика – не присутствовали, уведомлены;
установил:
Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА "МАЛЫШ"(ответчику) с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 2057 от 01.10.2001 в размере 50 000руб. за период с июня 2010 по январь 2011.
Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание своих представителей не направили.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01 октября 2001 года между ЗАО «Братские электрические сети» (Энергоснабжающая организация) и МДОУ Детский сад «Малыш» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 2057 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску электрической энергии, а ответчик обязательства по её оплате (пункты 2.1 и. 3.2 договора).
Как следует из искового заявления ЗАО «Братские электрические сети» за период с 01.июня.2010 по 31.01.2011 отпустило ответчику электрическую энергию на общую сумму 75 887,01руб. В подтверждение факта оказания услуг представило счета-фактуры от 30.06.2010, от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 23.10.2010, от 27.11.2010, от 27.12.2010, от 31.01.2011
Неоплата ответчиком энергии, явились основанием для обращения ЗАО «Братские электрические сети» в арбитражный суд с требованиями о взыскании сМДОУ «Малыш»основной задолженности в размере 50 000руб.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик оспорил факт задолженности перед истцом по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 2057, указал, что заключенный между сторонами договор энергоснабжения расторгнут 31.12.2009 и в спорный период ЗАО «БЭС» не осуществляло энергоснабжение МДОУ «Малыш». Более того ответчик указал, что у него с 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от которой он принимает электрическую энергию.
Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так как истец просит взыскания платы за поставленную ответчику в период с 01.06.2010 по 31.01.2011 электрическую энергию, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать подачу ответчику электрической энергии.
Из содержания документов в деле следует, что факт оказания услуг по подаче энергии истцом подтверждается только счетами-фактурами.
Определением арбитражного суда от 21.08.2014 суд предложил ответчику представить доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом, а так же паспорт электроустановки потребителя. Ответчиком определение суда исполнено не было.
Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по подаче электроэнергии по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 2057.
Более того, МДОУ «Малыш»в материалы дела представлен договор энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.01.2010, заключенный последним с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», на основании которого ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» оказывает ответчику услуги по отпуску электроэнергии.
С учетом изложенных обстоятельств, и отсутствия в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт потребления ответчиком энергоресурсов по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 2057, суд приходит к выводу, что истец не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами факт оказания услуг по подаче электроэнергии ответчику.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 2057 в размере 50 000руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Апанасик
