Дата принятия: 22 июня 2012г.
Номер документа: А19-8610/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-8610/2012
«22» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» (ОГРН 1113814002015, ИНН 3814016968, место нахождения: 666331, Иркутская обл., Заларинский р-н, рп. 1-я Тыреть, мкр. Солерудник, 8, 235)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1083814000192, ИНН 3814012829, место нахождения: 666331, Иркутская обл., Заларинский р-н, рп. 1-я Тыреть, мкр. Солерудник, 9)
о взыскании 1 089 046 рублей 35 копеек,
при участии в заседании
от истца: представитель Торопова О.В. по доверенности от 10.01.2012г., паспорт, представитель Грязнов В.Г. по доверенности от 11.05.2012г., паспорт;
от ответчика: директор Выборов Ю.В., представитель Кретова Ю.В. по доверенности от 21.10.2011г., паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» (далее – ООО «Тыретские Инженерные Сети») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ООО «Жилищно-коммунальный сервис») с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 089 046 рублей 35 копеек – основного долга по договору теплоснабжения № ТИС-4 от 13.09.2011г. за период с 13.09.2011г. по 29.02.2012г.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
13 сентября 2011г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» (теплоснабжающая организация) и управляющей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергией в горячей воде № ТИС-4, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде для целей отопления, вентиляции, ГВС объектов, перечисленных в приложении № 1 к договору, а потребитель обязался производить своевременную оплату полученной тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Задолженность потребителя по договору теплоснабжения потребителя тепловой энергией в горячей воде № ТИС-4 от 13.09.2011г. за период с 13.09.2011г. по 29.02.2012г. составила 1 089 046 рублей 35 копеек, из них: 894 924 рублей 49 копеек - за коммунальные услуги, предоставленные собственникам жилых помещений многоквартирных жилых домов; 194 121 рубль 86 копеек – за поставку тепловой энергии в здание гаража для собственных нужд ООО «Жилищно-коммунальный сервис».
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.
Ответчик в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ООО «Жилищно-коммунальный сервис» перед ООО «Тыретские Инженерные Сети» по договору теплоснабжения потребителя тепловой энергией в горячей воде № ТИС-4 от 13.09.2011г. за период с 13.09.2011г. по 29.02.2012г. в сумме 1 089 046 рублей 35 копеек; в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 52 039 рублей 41 копейки платежными поручениями № 328 от 13.04.2012г., № 173 от 05.03.2012г.
С суммы уточненных требований государственная пошлина составляет 23 890 рублей 46 копеек.
В связи с изложенным судебные расходы в сумме 23 890 рублей 46 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 28 148 рублей 95 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» 1 089 046 рублей 35 копеек – основного долга; 23 890 рублей 46 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью «Тыретские Инженерные Сети» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 148 рублей 95 копеек; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
