Решение от 07 ноября 2014 года №А19-8586/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-8586/2014
 
    «7» ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2014. Полный текст решения изготовлен 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257, оф. 802)
 
    к Товариществу собственников жилья «Дальневосточное» (ОГРН: 1023801538749, адрес регистрации: 664075, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, 144)
 
    о взыскании 159 613 руб. 52 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 02.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Товариществу собственников жилья «Дальневосточное» о  взыскании 50 000 руб., из них: 49 999 руб. – часть суммы основного долга за потребленную в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 электроэнергию по договору № 8262 от 01.03.2008, 1 руб. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 159 613 руб. 52 коп., из них: 158 235 руб. 55 коп. – сумма основного долга за потребленную в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 электроэнергию по договору № 8262 от 01.03.2008, 1 377 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2014 по 30.05.2014.
 
    Уточнения судом приняты; иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Из материалов дела следует, что определение суда об отложении судебного заседания от 14.08.2014 направлялось ответчику – ТСЖ «Дальневосточное» по адресу, указанному в исковом заявлении и содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц:  664075, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, 144, а также по почтовому адресу: г. Иркутск, а/я 1162. Почтовые конверты № 66402577764891, № 66402577764884 возвращены органом связи в Арбитражный суд Иркутской области с отметкой, «истек срок хранения».
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии иска или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Подпунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    В соответствии с пунктом 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Таким образом, при возврате отправителю (суду) в случае невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления, имеющего сокращенные сроки возвращения, на почтовом отправлении должно содержаться не менее двух отметок ответственного работника органа почтовой связи о датах оставления адресату извещений о поступлении для него заказной корреспонденции.
 
    Согласно имеющимся на конвертах № 66402577764891, № 66402577764884 отметкам почтовые отправления на имя ответчика с направлением определения от 14.08.2014 содержит отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки (25.08.2014, 28.08.2014). Поскольку адресат не являлся за почтовыми отправлениями, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».
 
    Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
 
    Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2008 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и ТСЖ «Дальневосточное» (потребителем по договору, ответчиком по делу) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 8262, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении № 4, до электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, определенную на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) 100% стоимости договорного объема потребления электроэнергии согласованного сторонами в Приложении № 1 (пункт 5.3.1 договора); 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 (пункт 5.3.2 договора).
 
    В пунктах 5.5, 5.6 договора сторонами согласованно, что оплата производиться ответчиком в течение трех банковских дней; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика; при оплате наличными денежными средствами в кассу оплата производится на основании платежных документов гарантирующего поставщика, которые потребитель обязан получать самостоятельно, неполучение платежных документов не является основанием для отказа от оплаты.
 
    Срок действия договора согласован сторонами на срок по 31.12.2008, согласно пункту 9.2 договора считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта. Доказательств расторжения контракта, либо его прекращения суду не представлено.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 8262 от 01.03.2008, отпустив ответчику в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 на основании товарных накладных № 1388 от 31.01.2014, № 8049 от 28.02.2014, № 12986 от 31.03.2014 электрическую энергию в обусловленном объеме; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 156857-48262 от 31.01.2014, № 163621-8262 от 28.02.2014, № 168744-8262 от 31.03.2014, представленные в материалы дела, на общую сумму 158 235 руб. 55 коп. Товарные накладные, счета-фактуры переданы ответчику 17.04.2014, что подтверждается журналом учета счетов выданных на руки за январь, февраль, март 2014 года.
 
    Ответчик объем потребленной электроэнергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные контрактом сроки в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком,  с учетом частичной оплаты, числится задолженность в размере 158 235 руб. 55 коп. 
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 8262 от 01.03.2008 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учет отпущенной и потребленной электрической энергии в силу пункта 4.2 контракта производиться по приборам коммерческого учета.
 
    Объем фактически поставленной истцом в заявленный период электроэнергии согласован сторонами в актах расхода энергии, ведомостях потребления подписанными сторонами, согласно которым:
 
    - в январе 2014 года истец отпустил ответчику электроэнергию в объеме                155 213,539 кВт/час;
 
    - в феврале 2014 года истец отпустил ответчику электроэнергию в объеме                25 588 кВт/час;
 
    - в марте 2014 года истец отпустил ответчику электроэнергию в объеме                 1 492 кВт/час;
 
    Объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком электроэнергию в соответствии с условиями договора  № 8262 от 01.03.2008 в размере 158 235 руб. 55 коп., суду не представлены.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 8262 от 01.03.2008 суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 158 235 руб. 55 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты:
 
    - по счету-фактуре № 166857-8262 от 31.01.2014 за период с 23.04.2014 по 30.05.2014 на сумму задолженности 132 841 руб. 81 коп. в размере 1 156 руб. 83 коп;
 
    - по счету-фактуре № 16361-82621 от 28.02.2014 за период с 23.04.2014 по 30.05.2014 на сумму задолженности 25 218 руб. 60 коп. в размере 219 руб. 61 коп.;
 
    - по счету-фактуре № 168744-8262 от 31.03.2014 за период с 23.04.2014 по 30.05.2014 на сумму задолженности 174 руб. 14 коп. в размере 1 руб. 53 коп., итого –           1 377 руб. 97 коп.
 
    В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 5 788 руб. 41 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.,  с ответчика следует взыскать пошлину в сумме 2000 руб. в пользу истца, оставшаяся часть пошлины в сумме 3 788 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дальневосточное» (ОГРН: 1023801538749, адрес регистрации: 664075, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, 144)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257, оф. 802) 158 235 руб. 55 коп.основного долга, 1 377 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 161 613 руб. 52 коп.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дальневосточное» (ОГРН: 1023801538749, адрес регистрации: 664075, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, 144)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 788 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                    Е.Ю. Колосова