Дата принятия: 16 августа 2012г.
Номер документа: А19-8573/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8573/2012
«16» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Ключи-Булакской сельской администрации (ОГРН 1023802316779; место нахождения: 665792, Иркутская обл., Братский р-н, с. Ключи-Булак, ул. Ленина)
о взыскании 416 899 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании 416 899 руб. 05 коп., из них 404 076руб. 49 коп. основного долга за потребленную в период с сентября 2011 по март 2012 электроэнергию на основании договора энергоснабжения №39 потребителя, финансируемого из местного бюджета, с присоединённой мощностью до 750 кВА от 01.06.2008, 12 822 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты по контракту за период с 15.03.2012 по 22.05.2012.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил уточнение иска, в котором в окончательной редакции потребовал взыскать с ответчика основной долг в размере 374 104 руб. 95 коп. за потребленную электроэнергию с сентября 2011 по март 2012; от требований о взыскании неустойки отказался в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, уменьшил размер исковых требований в части основного долга, а так же отказался от иска в части неустойки.
Уменьшение размера исковых требований и отказ от иска подписан уполномоченным лицом истца – представителем Ануфриевой В.А., действующей на основании доверенности №364 от 08.08.2011г.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Уменьшение размера исковых требований, отказ от иска закону не противоречат и не нарушают права других лиц.
В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 822 руб. 56 коп. за просрочку оплаты по договору энергоснабжения №39 потребителя, финансируемого из местного бюджета, с присоединённой мощностью до 750 кВА от 01.06.2008г. за период с 15.03.2012 по 22.05.2012.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Уточнение иска в части требования о взыскании основного долга в размере 374 104 руб. 95 коп. принято судом. Иск рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.06.2008 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №39 потребителя, финансируемого из местного бюджета, с присоединённой мощностью до 750 кВА. По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор, на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.
Установленный сторонами расчетный период – месяц (пункт 5.3 договора).
Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2008; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Доказательства расторжения договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №39 от 01.06.2008, отпустив ответчику с сентября 2011 по март 2012 электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №16313-39 от 30.09.2011, №20074-39 от 31.10.2011, №21978-39 от 30.11.2011, №22916-39 от 31.12.2011, №560-39 от 31.01.2012, №2200-39 от 29.02.2012, №3035-39 от 31.03.2012.
В договоре №39 от 01.01.2008 (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок.
Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается актами расхода электроэнергии за взыскиваемые периоды, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленную энергию за заявленные периоды составила 374 104 руб. 95 коп.
По своей правовой природе договор №39 от 01.01.2008, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора энергоснабжения требование истца о взыскании основного долга в размере 374 104 руб. 95 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. В остальной части ответчик от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета освобожден.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ключи-Булакской сельской администрации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 374 104 руб. 95 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 376 104 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
