Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: А19-8561/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8561/2012
25.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061, место нахождения: 665710, Иркутская обл. г. Братск, ул. Дружбы, 45)
к Муниципальному унитарному предприятию «Тангуйское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (ОГРН 1073847000017, место нахождения:665742, Иркутская обл, Братский р-н, с. Тангуй, ул. Строительная,11)
о взыскании 49 528руб.19коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сапрыкин А.М., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика- уведомлен, не прибыл;
В судебном заседании от 13.06.2012г. объявлялся перерыв до 19.06.2012г. Судебное заседание продолжено 19.06.2012г.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 49 528руб.19коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период декабрь 2010г. январь 2011г.
Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен определением суда от 16.05.2012, в заседание суда не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования признал.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 70 000руб. основного долга.
Уточнение судом принято.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые последним не оплачены в сроки, предусмотренные договором, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
В соответствии с частью 4 статьи 137АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 21.05.2012г. суд разъяснил, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123АПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь, не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01.02.2007г. между сторонами заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 979, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию в количестве, установленном Приложением № 1, а потребитель обязался принять и своевременно оплатить потребленную электрическую энергию.
В соответствии с п.4.2 договора энергоснабжения, длительность расчетного периода в соответствии с договором устанавливается в один месяц с 20 по 20 число. Расчеты по договору осуществляются потребителем ежемесячно на основании счетов, выставленных РЭС-4 ЗАО «БЭС», которые потребитель должен получать с 25 по 30(31) число текущего месяца. Оплата должна быть произведена до 20 числа следующего за расчетным месяца. Одновременно со счетом потребитель получает счет-фактуру и акт выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2010 январь 2011 отпустил ответчику электрическую энергию в обусловленном объеме и выставил для оплаты счета-фактуры № 979-12 от 28.12.2010г. на сумму 70662руб.94коп., № 979-1 от 31.01.2011 на сумму 103260руб.41коп.
Истец утверждает, что потребленная электроэнергия не оплачена, с учетом произведенного по счет – фактуре № 979-1 от 31.01.2011 перерасчета, за ответчиком числится задолженность за указанный период в сумме 70 000руб.
По своей правовой природе договор №979 от 01.02.2007г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов за потребленную электроэнергию, ответчиком не представлены.
Ответчик заявил о согласии с иском.
Согласно положениям ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 АПК РФ может быть принято судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 70 000руб.подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тангуйское Жилищно-Коммунальное Хозяйство»:
- в пользу Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» 70 000руб. основного долга и 2000руб. расходы по госпошлине;
- в доход федерального бюджета 800 руб. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
