Решение от 22 июня 2012 года №А19-8555/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-8555/2012
 
    «22» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, Иркутская обл., Иркутский р-н, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Беседину Юрию Анатольевичу (ОГРНИП 304380104200153, ИНН 381900161690)
 
    о взыскании  4 496 руб. 61 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал, надлежаще уведомлен;
 
    от ответчика: не присутствовал, надлежаще уведомлен,
 
    В судебном заседании 15.06.2012 был объявлен перерыв до 20.06.2012 до 15 час. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании задолженности по договору на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде №2843 от 01.10.2006в размере 4 496 руб. 61 коп., из которых 4 443 руб. 29 коп. – основной долг за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2012 по 31.01.2012, 53 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 31.03.2012.
 
    В обосновании иска истец указал, что с 01.01.2012 по 31.01.2012 года оказывал ответчику услуги теплоснабжения, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на сумму 4 443 руб. 29 коп. Для взыскания указанной задолженности истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчик письменный отзыв на исковое заявление суду не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств не заявлял.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21.02.2003 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде №2843 от 01.10.2006.
 
    Согласно пунктам 2.1. – 2.2 договора истец обязался:
 
    - отпустить и поставить до точки раздела тепловой сети между энергоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии до абонента, определяемой по балансовой принадлежности сети по тепловым установкам, включенным в договор, тепловую энергию на условиях, согласованных в договоре;
 
    - поддерживать давление и температуру сетевой воды с отклонениями в соответствии с "Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок", зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации 02.04.2003;
 
    - обеспечивать своевременное выполнение плановых и в соответствии с ежегодно разрабатываемыми на теплоисточниках графиками ремонтов, а также аварийных (при их возникновении) работ по ремонту тепловых сетей и оборудования на теплоисточнике энергоснабжающей организации.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в период с 01.01.2012 по 31.01.2012 тепловую энергию на общую сумму 4 443 руб. 29 коп., что подтверждается выставленной ответчику и приложенной к исковому заявлению счет-фактурой №801-2843 от 31.01.2012, а также товарной накладной №803 от 31.01.2012.
 
    В договоре (пункт 4.1) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной тепловой энергии осуществляется на основании "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.1995 №954 (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936).
 
    В силу пункта 5.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Расчетный период для оплаты ответчиком отпущенной и используемой тепловой энергии, в соответствии с абзацем 4 пункта 5.2 договора, устанавливается с 01-00 часа местного времени первого расчетного числа месяца до 01-00 часа первого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 5.5 договора, оплата стоимости используемой в расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 15-го числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию; окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Абзацем 2 пункта 5.2 договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно являться в Ангарское отделение фирмы "Энергосбыт" ОАО "Иркутскэнерго" для получения платежных документов энергоснабжающей организации и оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке; расчет стоимости теплоносителя производится по тарифам, рассчитанным на основании калькуляции и утвержденным генеральным директором ОАО "Иркутскэнерго" (пункт 5.3 договора).
 
    Договор, согласно пункту 8.2, вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2006 и считается продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
 
    Доказательства расторжения договора в материалы дела сторонами не представлены.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, подтверждается материалами дела.
 
    Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанного счета за потребленную тепловую энергию, ответчиком не представлены.
 
    По своей правовой природе договор № 2843 от 01.10.2006, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 4 443 руб. 29 коп.заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.02.2012 по 31.03.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  53 руб. 32 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Беседина Юрия Анатольевича в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 4 443 руб. 29 коп. основного долга, 53 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 6 496 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Судья                                                                                 Е.В. Рукавишникова