Решение от 19 июня 2012 года №А19-8523/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8523/2012
 
    19.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   19.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033,  г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищная инициатива» (ОГРН 1078506000825, место нахождения: 669451, Иркутская область, п. Кутулик, ул. Вампилова, 120)
 
    о взыскании 128 948руб. 38коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика - уведомлен, не прибыл;
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании 128 948руб. 38коп.с ответчика по договору на отпуск электроэнергии №1115 от 01.12.2011г.  Сумма заявленных требований состоит из: 127 548руб. 06коп.основного долга и 1 400руб. 32коп.процентов.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке с ответчика задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил копии платежных поручения №73 и №61 о перечислении суммы в размере 43 000руб. и 45 000руб. в уплату долга Письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных  о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению,  вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.12.2011г. стороны заключили договор № 1115 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750кВА, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. 
 
    Согласно договору истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику (потребитель) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, на условиях, оговоренных и согласованных сторонами, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 1.2, 3.1 договора). 
 
    В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору.
 
    Отпуск электрической энергии осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением  и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на  оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    В приложении №1 к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию. В силу п.5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
 
    Пунктом 5.3. договора предусмотрено, оплата производится потребителем в следующие сроки: п. 5.3.1. договора -первый срок оплаты (период платежа): 15числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1; п.5.3.2. договора - второй срок оплаты: 10 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и суммой уплаченной потребителем на основании п.5.3.1 договора.
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с января 2012 по март 2012г. электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №537-1115 от 31.01.2012, №1292-1115 от 29.02.2012, №2061-1115 от 31.03.2012, всего на сумму 173 605руб.66коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца  за ответчиком числится долг в сумме 127 548руб.06коп.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.12.2011 № 1115 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, актами расхода электроэнергии,  и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 127 548 руб.06коп.  по спорным счетам –фактурам суду не представлены.
 
    Направленное платежное поручение № 73 от 25.05.2012г. на сумму 43 000руб. судом не может быть принято как доказательство частичного погашения задолженности за спорный период, поскольку в назначении платежа указано «на оплату за электроэнергию согласно счет-фактуре № 2873-1115 от 30.04.2012г.»
 
    Задолженность по данному счету-фактуре и указанный в ней период к взысканию истцом не предъявлялась.
 
    Произведенная оплата по платежному поручению №61 от  27.04.2012г. на сумму 45 000руб. истцом учтена при уточнении суммы задолженности.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 127 548руб.06коп.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 20.02.2012г. по 04.05.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере  1 400руб.32коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору  подтверждается материалами дела, ответчиком  период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен. 
 
    С учетом изложенного, в  силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 1 400руб.32коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищная инициатива»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 127 548руб. 06коп. основного долга, 1 400 руб. 32коп. процентов, всего  128 948 руб. 48коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    - в доход федерального бюджета  2 868руб. 45коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская