Решение от 27 июня 2012 года №А19-8522/2012

Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-8522/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                       
 
    «27»  июня  2012 года                                                                               Дело  № А19-8522/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  20.06.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.06.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Страна Советов» (ОГРН 1028500566720, ИНН 8501002620)
 
    о взыскании 50 000 рублей 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании  50 000 руб. 46 коп., из которых 49 799 руб. 77 коп. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору №22 от 03.09.2007, 200 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку платежа.
 
    Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 356 680 руб. 93 коп. – основного долга, 8 447 руб. 91. коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих  представителей не направили.
 
    Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами  заключен договор  №22 от 03.09.2007,  в соответствии с  которым     согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой    электрической    энергии.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Разделом 5 договора   установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде  электрической энергии  производится по платежным документам Энергоснабжающей организации не позднее 10-го  числа месяца, следующего за  расчетным.
 
    Факт   поставки  электрической    энергии подтверждается   товарными накладными №550 от 29.02.2012 на сумму  372 247 руб. 91 коп. и  №1085 от 31.03.2012  на сумму 388 650 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику были предъявлены  к оплате за заявленный период счета-фактуры.
 
    Ответчик  принятые на себя обязанности в части оплаты принятой    энергии  не  исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры   в полном объеме не оплачены.  
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату  вынесения решения ответчиком суду не представлены доказательства  возмещения  суммы  основного долга в размере   356 680 руб. 93 коп.    за    потребленную электрическую    энергию в   феврале-марте   2012 года.
 
    С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме   356 680 руб.  93 коп.    является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ  истцом  заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 447 руб. 91 коп.,  начисленными за период  с   19.03.2012 по  04.05.2012.
 
    Суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,     относятся на ответчика.     Государственная пошлина в размере  8 302 руб. 57 коп., подлежащая оплате с увеличенной части исковых требований,  относится также на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь  статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Страна Советов» (ОГРН 1028500566720, ИНН 8501002620) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН  1073808009659, ИНН 3808166404)   356 680 руб. 93 коп.  – основного долга, 8 447 руб. 91 коп. - процентов, 2 000 руб. -   расходов по государственной пошлине;
 
    взыскать с  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Страна Советов» (ОГРН 1028500566720, ИНН 8501002620) в доход федерального бюджета  8 302 руб. 57 коп. – государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   С.В. Никонорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать