Дата принятия: 05 июня 2012г.
Номер документа: А19-8481/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8481/2012
«05» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2012. Полный текст решения изготовлен 05.06.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Чунского муниципального образования (ОГРН 1093815000476; место нахождения: 665514, Иркутская обл., Чунский р-н, р.п. Чунский, ул. Дзержинского, д.14)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» (ОГРН 1093815000586; место нахождения: 665514, Иркутская обл., Чунский р-н, р.п. Чунский, ул. Ленина, д.58)
о взыскании 525 565 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: Яковлев А.П. – представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика: не присутствовал;
установил:
МУП «Водоканал» Чунского муниципального образования обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Центральная котельная» 525 565 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2010 по 28.11.2011 за просрочку оплаты основного долга по договору №П-32-В энергоснабжения на отпуск (получение) холодной воды (хозяйственно-бытовой) и прием (сброс) сточных вод от 01.01.2010.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 стороны заключили договор №П-32-В энергоснабжения на отпуск (получение) холодной воды (хозяйственно-бытовой) и прием (сброс) сточных вод, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) холодную воду (хозяйственно-бытовую) и принимать на очистку сточные воды с разбивкой по кварталам, указанной в пункте 1.1. договора.
Истец надлежащим образом в период с 01.01.2010 по 01.07.2010 выполнил условия заключенного договора, оказав оговоренные услуги ответчику в обусловленном объеме, в соответствии с установленными тарифами выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 4 616 241 руб. 47 коп.
Ответчик с нарушением установленных договором сроков оплатил задолженность в размере 1 200 000 руб.
Задолженность в оставшейся сумме за спорный период в размере 3 416 241 руб. 47 коп. по договору №П-32-В от 01.01.2010 взыскана на основании решения суда по делу №А19-14246/10-22-23. Факт наличия задолженности за указанный период подтвержден вышеуказанным решением суда, имеющим на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании раздела 3 договора № П-32-В от 01.01.2010 оплата за потребленную холодную воду и принятые сточные воды в соответствии с условиями настоящего договора производятся по платежным документам «Энергоснабжающей организации». Расчетный период оплаты – один месяц. Оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При неоплате в срок, установленный договором, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.
За период просрочки исполнения денежного обязательства с 15.07.2010 по 28.11.2011 (дату возбуждения исполнительного производства по взысканию с ответчика суммы задолженности) истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 565 руб. 50 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8% годовых.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 565 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная за рассмотрение иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Чунского муниципального образования 525 565 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 511 руб. 31 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 539 076 руб. 81 коп.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Чунского муниципального образования из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 01 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
