Дата принятия: 24 мая 2012г.
Номер документа: А19-8459/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8459/2012
24.05.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангаралеспред» (ОГРН 1043802656831, место нахождения: 665651, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, 7 квартал, 2,36)
о взыскании 50 000руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, уведомлен;
от ответчика- не прибыл, уведомлен;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 50 000 руб. по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 9103 от 18.02.2011г. Сумма заявленных требований состоит из: 49 999руб. основного долга и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в заседание суда не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В порядке ст.49 АПК РФ письменно исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 74 779руб.58коп. основного долга и 662руб.71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение судом принято.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые в предусмотренные сроки не оплачены, вследствие чего настаивает на взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, вследствие чего дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
18.02.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750кВА № 9103, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик - ее оплачивать.
Согласно пунктам п.3.1, 5.3 договора оплата производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов – фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х банковских дней.
Истец выполнил условия договора, в период с января по февраль 2012г. поставил ответчику электрическую энергию, выставил для оплаты счета-фактуры № 576-9103 от 31.01.2012г. на сумму 62 148руб.28коп., № 1180-9103 от 29.02.2012г. на сумму 57 631руб. 57коп.
Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, ведомостями энергопотребления электроэнергии, ответчиком не оспорен.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.
Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 74 779руб.85коп.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 18.02.2011 № 9103 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, актами расхода электроэнергии, и ответчиком не оспорен.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 74 779руб.85коп. суду не представлены.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 74 779руб.85коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 15.02.2012г. по 17.04.2012г. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 662руб.71коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт наличия просрочки в оплате потребленной энергии по договору подтверждается материалами дела, ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет суммы процентов не представлен.
С учетом изложенного, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в размере 662руб.71коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангаралеспред»:
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 74 779руб. 85 коп. основного долга, 662руб. 71коп. процентов, всего 75 442руб. 56 коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
в доход федерального бюджета 1017руб.70коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская