Определение от 16 октября 2014 года №А19-8451/2010

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-8451/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
Дополнительное здание суда:
 
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск
 
    «16» октября 2014 года                                                                  Дело  № А19-8451/2010
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козодой К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры» (далее – ООО «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры») о процессуальном правопреемстве,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Усолье Жилсервис» о признании МУП «Водоканал» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Представитель ФНС России: Арефьева Л.С. по доверенности, удостоверение;
 
    Конкурсного управляющего – Малюгин А.С., доверенность, паспорт
 
    ООО «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры» - Шайдулин Р.И., доверенность, паспорт
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Усолье Жилсервис» 20.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУП «Водоканал»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 заявление ООО УК «Усолье Жилсервис» признано обоснованным, в отношении МУП «Водоканал» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим МУП «Водоканал» утвержден арбитражный управляющий Жданов П.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2010 в отношении должника МУП «Водоканал» введено внешнее управление сроком до 24.04.2012, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов П.В.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               15.09.2011 должник - МУП «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Чемякин А.Н.
 
    Компания «Енерго-Менеджмент Анштальт» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал» с суммой требования 51 110 021 руб. 26 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2011 требование Компании «Енерго-Менеджмент Анштальт» в размере 51 110 021 руб. 26 коп. удовлетворено. 
 
    ООО «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о замене стороны Компании «Енерго-Менеджмент Анштальт» на правопреемника ООО «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры»  в связи с уступкой права требования.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2014 года произведена замена судьи Чуреева А.А. вделе №А19-8451/2010, дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».   Путем автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело №А19-8451/2010 распределено в производство судьи Сорока Т.Г.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений.
 
    Представитель ФНС России сообщил, что необходимо время для ознакомления с представленными документами.
 
    Представитель конкурсного управляющего, ООО «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры» вопрос об отложении оставили на усмотрение суда.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о целесообразности отложения судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры» о процессуальном правопреемстве.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры» о замене стороны Компании «Енерго-Менеджмент Анштальт» на правопреемника ООО «Консалтинговая группа «Полинский и партнеры» отложить на 11 час. 00 мин. «13» ноября 2014 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского 36А, каб. № 205, тел. специалиста 261-719, канцелярия: 261-709, факс: 261-761.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.Г. Сорока
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать