Решение от 23 мая 2012 года №А19-8446/2012

Дата принятия: 23 мая 2012г.
Номер документа: А19-8446/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 дело № А19-8446/2012
 
    23.05.2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С., рассмотрев
в судебном заседании дело по заявлению Пенсионного фонда - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области о взыскании с ответчика – федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю»задолженности в сумме 15 349,41 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя, от ответчика: не присутствовали, извещены надлежащим образом.
 
 
установил:
 
    Пенсионным фондом заявленов Арбитражный суд Иркутской области требования
о взыскании с ответчиказадолженности в сумме 15 349,41 руб.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв
до 11.40 час. 23.05.2012.
 
    Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ).
 
    Из представленных документов следует, что по итогам проведенной выездной проверки ответчика по вопросам правильности исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС и ТФОМС составлен акт, по результатам рассмотрения материалов проверки выявлено занижение базы для начисления страховых взносов в нарушение п.2 ст.9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ
«О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ)
в сумму, не подлежащую обложению страховым взносам, производящим выплаты
и вознаграждения физическим лицам, включена компенсация за неиспользованный отпуск в связи с увольнением работников. В результате доначислены страховые взносы в общей сумме 44 259 руб. Принято решение №048/025/649-2011 от 03.11.2011., в том числе:
 
    - начислены в соответствие  со ст.25 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ пени в сумме 6 497,61 руб.;
 
    - привлечен ответчика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.47 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, предусматривающей штраф в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 8 851,80 руб.
 
    В адрес ответчика выставлено требование №48025400649 от 18.11.2011 об уплате взыскиваемых сумм, не исполнение в установленный срок которого явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованиями о взыскании заявленных сумм.
 
    Ответчиком заявленные требования, признаны в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи170 Арбитражного процессуального кодекса РФ
в случае признания иска (требований) ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку факт наличия взыскиваемой с ответчика задолженности подтверждается материалами дела, признание не нарушает прав и законных интересов других лиц,
суд принимает признание ответчиком требований налогового органа.
 
    Ответчиком доказательства оплаты взыскиваемой задолженности не представлено.
            При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71 АПК РФ считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению
с зачислением в соответствующие бюджеты.
 
    С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07 снижены расходы по оплате госпошлины до 1 000 руб. и в соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю» (адрес: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Новобирюсинский, ул. Красноармейская,1; ОГРН 1023801942010;
ИНН 3838005130) задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 15 349,41 руб., в том числе:
 
    пени на недоимку:
 
    на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть пенсии –
4 812,10 руб., на накопительную часть пенсии – 813,48 руб.; на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 309,59 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 562,44 руб.,
 
    штрафные санкции в результате занижения базы для начисления страховых взносов на: страховую часть пенсии – 6 524 руб., на накопительную часть пенсии – 1 139,60 руб.;
 
    вфедеральный фонд обязательного медицинского страхования – 421,80 руб.,
 
    в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 766,40 руб.,
с зачислением в соответствующие бюджеты и фонды, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд 
в течение месяца после его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                    О.Л. Зволейко   
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать