Решение от 25 июня 2012 года №А19-8429/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-8429/2012
 
    «25» июня 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061, ИНН 3803100520, место нахождения: 665710, Иркутская область, Братский район, г. Братск, ул. Дружбы, 45) 
 
    к индивидуальному предпринимателю Брыксиной Людмиле Ивановне (ОГРНИП 304380526600053, ИНН 380500456030, место нахождения: 665710, Иркутская область, Братский район, г. Братск, ул. Приморская, 6а-84)
 
    о взыскании 19 523 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Сапрыкин А.М. – представитель по доверенности от 01.01.2012;
 
    от ответчика – извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось к предпринимателю Брыксиной Людмиле Ивановне с требованием о взыскании 19 523 руб. 80 коп. – задолженности за поставленную в январе, феврале 2011 года электрическую энергию по договору от 16.04.2004 № 3178.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Частями 1 и 4 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ, частью 3 статьи 73 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно отметке почтового отделения ответчик определение от 04.06.2012 не получил (почтовое отправление № 664025 51 640647), равно, как и направленные в его адрес другие судебные акты, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,  ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 16.02.2004 между ЗАО «Братские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Брыксиной Л.И.(абонент) заключен договор № 3178 на отпуск и потребление электрической энергии, по условиям которого:
 
    - энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю электрическую энергию, а абонент, в свою очередь, обязался обеспечить оплату электрической энергии на основании платежных документов (пункты 2.1, 3.2 договора).
 
    Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию (статья  539 Гражданского кодекса Российской Федерации: далее по тексту - ГК РФ).
 
    Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании платы за поставленную электрическую  энергию энергоснабжающая организация – истец по делу, обязана в силу статей 9, 65 АПК РФ подтвердить количество потребленной абонентом (ответчиком) энергии за отыскиваемый период.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора энергоснабжающая организация на основании полученных от абонента показаний приборов учета электроэнергии производит расчет фактически потребленной за истекший расчетный период электроэнергии.
 
    В соответствии с указанным пунктом для определения фактически отпущенной и потребленной электрической энергии абонент обязан представить в энергоснабжающую организацию показания приборов коммерческого учета.
 
    Количество отпущенной в январе, феврале 2011 года электрической энергии энергоснабжающая организация определяла в соответствии с пунктом 4.3 договора на основании актов приемки схемы учета № 038551, № 039050, составленных и подписанных в присутствии абонента, согласно показаниями установленных у него приборов учета, которые по мере получения фиксировались в расчетных листах, представленных энергоснабжающей организацией в суд.
 
    На основании указанных актов № 038551, № 039050 и расчетных листов абонента истец, исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ и пункта 4.3 договора, определил фактическое количество потребленной ответчиком электрической энергии, которое в январе, феврале 2011 года составило 11 213 кВтч.
 
    Количество потребленной электрической энергии ответчиком не оспорено.
 
    Стороны вправе установить в договоре любой порядок ведения учета отпущенной электроэнергии в любой форме, в том числе и посредством передачи данных путем оформления расчетных листов и подписания актов проверки схемы учета.
 
    Поэтому суд признает представленные истцом расчетные листы с отраженными в них данными учета отпущенной электроэнергии, а также акты приемки схемы учета № 038551, № 039050, подписанные и не оспоренные ответчиком, надлежащими доказательствами.
 
    На основании указанных данных энергоснабжающая организация рассчитывала  стоимость потребленной абонентом электрической энергии и выставляла последнему платежные документы (счета и счет – фактуры), которые должны быть на основании пункта  4.11 договора оплачены до 30 (31) числа текущего месяца.
 
    Энергоснабжающей организацией потребителю были предъявлены к оплате счет – фактуры от 31.01.2011 № 3178-1, от 28.02.2011 № 3178-2, а также счета с аналогичными реквизитами на общую сумму 26 707 руб. 84 коп.
 
    Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По утверждению истца электрическая энергия поставленная в оспариваемый период была абонентом частично оплачена.
 
    Доказательств возмещения стоимости потребленной электрической энергии в сумме, заявленной ко взысканию – 19 523 руб. 80 коп., ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 19 523 руб. 80 коп. ответчиком также не представлено.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в январе, феврале 2011 года электрической энергии, суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает требования истца о взыскании 19 523 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 АПК РФ  относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Брыксиной Людмилы Ивановны в пользу Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» сумму 19523 руб. 80 коп. – стоимость электроэнергии, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова