Решение от 23 июля 2012 года №А19-8420/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-8420/2012
 
    23 июля 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Курскрезинотехника - Кемерово» (ОГРН 1074205017810, местонахождение 650010, Кемеровская область,                       г. Кемерово, ул. Красноармейская, д. 50А, офис 11)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Гроспром» (ОГРН 1093850016644, местонахождение 664004, г. Иркутск, ул. Ракитная, д. 18, офис 13)
 
    о взыскании 1145906 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Лыжин Д.А. –представитель по доверенности от 29.02.2012 № 1,
 
    ответчик не явился,
 
установил:
 
    ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КУРСКРЕЗИНОТЕХНИКА-КЕМЕРОВО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Гроспром» о взыскании задолженности в размере 1125765 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20140 руб. 80 коп., всего 114906 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что он поставил ответчику товар на общую сумму 1125765 руб. 20 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения об отложении судебного разбирательства от 26.06.2012, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402551859322, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2012, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1125765 руб. 20 коп., что подтверждается следующими доказательствами:
 
    - накладными от 10.05.2011 № 209 и № 210, от 20.06.2011 № 273, от 27.06.2011
№ 297, от 12.07.2011 № 338, от 25.07.2011 № 375, от 29.07.2011 № 388, от 17.08.2011
№ 424, от 18.08.2011 № 433, от 05.09.2011 № 477, от 01.09.2011 № 470, от 16.09.2011
№ 493, от 10.10.2011 № 530;
 
    - товарными накладными от 10.05.2011 № 246, от 19.05.2011 № 238;
 
    - актами приема груза от грузоотправителя и актами передачи груза грузополучателю от 23.06.2011 № Кем1101980, от 27.06.2011 № Кем11011171, от 30.06.2011 № Кем11011171 и № Кем1101980, от 13.07.2011 № Кем11011902, от 18.07.2011 № Кем11011902, от 03.08.2011 № Кем11012506, от 10.08.2011 № Ирк1102661, от 19.08.2011 № Кем11013368, от 24.08.2011 № Кем11013480, от 02.09.2011 № Ирк11023114, от 07.09.2011 № Кем11014112 и № Кем11014166, от 19.10.2011 № Кем11028648, от 20.09.2011 № Кем11014649, от 12.10.2011 № Кем11015573.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом того, что вышеуказанными накладными и товарными накладными определены наименование и количество товара, который получен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.
 
    Поставленный товар ответчиком не оплачен.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    В связи с просрочкой исполнения ООО Торгово-Промышленная Компания «Гроспром» денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20140 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:
 
    954038 руб. 30 коп. ? 8% ? 360 ? 95 = 20140 руб. 80 коп., где:
 
    1125765 руб. 20 коп. – сумма задолженности за поставленный товар без НДС,
 
    8% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У),
 
    360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
 
    95 – количество дней просрочки с 11.12.2011 по 15.03.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 1125765 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20140 руб. 80 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 24459 руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленной Компании «Гроспром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КУРСКРЕЗИНОТЕХНИКА-КЕМЕРОВО»  задолженность  в размере 1125765 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20140 руб. 80 коп., всего 114906 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленной Компании «Гроспром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24459 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова