Дата принятия: 20 июля 2012г.
Номер документа: А19-8414/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-8414/2012
«20» июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.12.
Решение в полном объеме изготовлено 20.07.12.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н. Габескирия, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного образовательного казенного учреждения дополнительного образования детей Иркутская детско – юношеская спортивная школа «Атланты» (ОГРН 1023801750015, ИНН 3812069555, 664056, г. Иркутск, ул. Академическая, 72)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромтрейд» (ОГРН 11116670023315, ИНН 6670347979, 620062, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 14, оф. 50)
о расторжении договора и взыскании 390 981 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Белокрыльцева Е.А. (доверенность от 09.09.12), паспорт,
от ответчика – не явились,
В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.12 до 13.06.12.
установил:
иск заявлен о расторжении государственного контракта от 14.11.11 № 02 и взыскании суммы 343 275 руб., составляющей на основании названного контракта предварительную оплату за подлежащий поставке товар, суммы 26 190 руб. – неустойки за период с 31.12.11 по 13.04.12, суммы – 11 137 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.11 по 13.04.12.
Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 16.05.12, представитель истца пояснил, что до настоящего времени государственный контракт от 14.11.11 № 02 ответчиком не исполнен.
В поступившем с суд 18.05.12 заявлении б/н, б/д, истец уточнил иск, потребовав расторгнуть государственный контракт от 14.11.11 № 02 и взыскать основной долг (предварительную оплату) в сумме 343 275 руб., неустойку в сумме 26 190 руб.
Уточнение иска судом принято.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Поста России» определение от 15.06.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названное определение считается доставленным, а ответчик – извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1. государственного контракта от 14.11.11 № 02, заключенного Областным государственным образовательным казенным учреждением дополнительного образования детей Иркутская детско-юношеская спортивная школа «Атланты» – государственным заказчиком, истцом по делу, с Обществом с ограниченной ответственностью «Уралпромтрейд»- поставщиком, ответчиком по делу, поставщик обязался передать, а государственный заказчик - принять автомобиль в количестве 1 штука (далее товар), указанный в спецификации (приложение № 1) к контракту и уплатить за него определенную контрактом денежную сумму (цену)..
На основании пунктов 1.2., 1.3. государственного контракта от 14.11.11 № 02, срок поставки товара: с момента заключения государственного контракта до 31.12.2011 года. Место поставки товара: г.Иркутск, ул.Академическая, 72.
В соответствии с пунктом 2.1.1 государственного контракта от 14.11.11 № 02, поставщик обязан поставить товар новый, не ранее 2011 года выпуска, не бывший в эксплуатации, соответствующий государственным стандартам Российской Федерации, новый, не бывший в эксплуатации, с гарантийным сроком – не менее 24 месяцев с момента поставки.
Согласно пунктам 2.1.3., 2.1.4государственого контракта, поставщик обязан доставить товар до места поставки своими силами и за свой счет, передать товар представителю государственного заказчика в сроки, установленные в пункте 1.2. контракта.
В соответствии с пунктом 4.1 указанного контракта, общая цена контракта составляет 1 144 250 руб. с учетом НДС.
Пунктом 4.5. государственного контракта определена безналичная форма расчетов путем, и предусмотрена предварительная оплата товара в размере 30% от общей суммы контракта, которая производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания государственного. Окончательный расчет по факту поставки товара, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленного подписанного акта приемки-передачи товара, счетов-фактур, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет заказчика, но не позднее 31.12.11.
На основании пункта 5.1. государственного контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, установленных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер неустойки (штрафа, пеней) составляет одну трехсотую, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 9.2. государственного контракта, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В подписанной сторонами спецификации на поставку товара к договору от 14.11.11 № 02, стороны согласовали наименование подлежащего поставке товара - автомобиль CitroenC4 GrantPicasso, Минивен, Франция, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1 144 250 руб.
В обоснование требования о расторжении государственного контракта от 14.11.11 № 02, истец ссылается на неисполнение обязательства по поставке товара в срок, установленный контрактом.
В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями государственного контракта ответчик выставил истцу счет от 14.11.11 № 94 на сумму 343 275 руб., составляющую 30 % предоплаты за поставку автомобиля CitroenC4 GrantPicasso.
В соответствии с пунктом 4.5. государственного контракта от 14.11.11 № 02, истец платежным поручением от 21.11.11 № 457686 перечислил на счет ответчику предварительную оплату за подлежащий поставке товар в сумме 343 275 руб., что составляет 30% от общей цены контракта.
Учитывая положения пункта 1.2. муниципального контракта от 14.11.11 № 02, в соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан был поставить товар до 31.12.11 включительно.
Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 16.05.12, представитель истца пояснил, что до настоящего времени государственный контракт от 14.11.11 № 02 ответчиком не исполнен.
В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Положения указанной статьи названного федерального закона закреплены в пункте 8.1. государственного контракта от 14.11.11 № 02, согласно которому контракт может быть изменен, а также расторгнут только по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение сроков поставки является существенным нарушением условий договора поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В направленном ответчику по адресу, указанному в государственной контракте и в выписке из ЕГРЮЛ письме от 13.01.12 № 04 истец, ссылаясь на то, что в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке в предусмотренный государственным контрактом срок, утрачен интерес в поставке автомобиля, предложил ответчику в течение 10 дней с момента получения названной претензии подписать приложенное соглашение о расторжении контракта и вернуть предварительную оплату в сумме 343275 руб.
Направленная ответчику заказным письмом претензия от 13.01.12 и приложенное к ней подписанное со стороны истца соглашение о расторжении государственного контракта возвращена 13.02.12 истцу органом почтовой связи с отметкой «нет организации».
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1.2. государственного контракта от 14.11.11 № 02, ответчик обязан был поставить товар в срок до 31.12.11, следует признать, что невыполнение ответчиком предусмотренной пунктом 1.2. государственного контракта от 14.11.11 № 02 обязанности поставить товар, является, в соответствии с пунктом 2 статьи 450, п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным нарушением ООО «Уралпромтрейд» условий государственного контракта от 14.11.11 № 02.
Кроме того, как следует из направленной ответчику претензии от 13.01.12 в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке, истец утратил интерес в поставке автомобиля.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства поставки определенного в государственном контракте от 14.11.11 № 02 товара в срок до 31.12.11, учитывая, что истцом соблюдены положения п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 9 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суд считает необходимым требование о расторжении названного контракта удовлетворить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный покупателю.
Учитывая установленный материалами дела факт непередачи ответчиком предварительно оплаченного истцом платежным поручением от 21.11.11 № 457686 подлежащего поставке, на основании государственного контракта от 14.11.11 № 02, товара, требование истца о взыскании суммы 343 275 руб., составляющей на основании названного контракта, предварительную оплату, в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Согласно пункту 10 статьи 9 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности, в частности, поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом. В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки.
На основании пункта 11 статьи 9 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая, что товар ответчиком в предусмотренный пунктом 1.2. государственного контракта от 14.11.11 № 02 срок (до 31.12.11) не поставлен, следует признать, что истцом обоснованно, на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1. названного контракта, заявлена ко взысканию неустойка за просрочку поставки товара за период с 31.12.11 по 13.04.12.
Вместе с тем, неустойка на указанный период (103 дня), исходя из действующей с 26.12.11 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, составит сумму 31428 руб. 73 коп.
Суд рассматривает исковое заявление в пределах суммы заявленного требования.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме в сумме 26 190 руб.
В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 10 379 руб. 42 коп., в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 009 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
расторгнуть заключенный областным государственным образовательным казенным учреждением дополнительного образования детей Иркутская детско – юношеская спортивная школа «Атланты» (ОГРН 1023801750015, ИНН 3812069555) с Обществом с ограниченной ответственностью «Уралпромтрейд» (ОГРН 11116670023315, ИНН 6670347979) государственный контракт от 14.11.11 № 02;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромтрейд» (ОГРН 11116670023315, ИНН 6670347979) в пользу областного государственного образовательного казенного учреждения дополнительного образования детей Иркутская детско – юношеская спортивная школа «Атланты» (ОГРН 1023801750015, ИНН 3812069555) сумму 343275 руб. – предварительную оплату, сумму 26190 руб. – неустойку, сумму 10379 руб. 42 коп. – расходы по государственной пошлине;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромтрейд» (ОГРН 11116670023315, ИНН 6670347979) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4009 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья М.Н. Габескирия
