Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-8411/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8411/2012
26.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «УниТЭК Сибирь» (ОГРН 1113850021658 ИНН 3849016060, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, 5, 401)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 1063808156389ИНН 3808147144, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 14, корп. А)
третье лицо: Индивидуальный предприниматель Самуилова Любовь Анатольевна (ИНН 753600398894)
о взыскании 40 299 руб. 28 коп.
при участии:
от истца: Бигма И.С. по доверенности.
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется,
от третьего лица: не явился, надлежащее уведомление имеется.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УниТЭК Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 1063808156389ИНН 3808147144, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 14, корп. А) о взыскании 40 299 руб. 28 коп., из них: 39 000руб .- основного долга и 1299,28руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2011г. по 16.03.2012г., согласно ст.ст. 784, 801, 395 ГК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял сумму исковых требований и на дату 19.07.2012г. просил суд взыскать с ответчика 40 846,35руб., из них: 39 000руб. - основного долга и 1846,35руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 18.07.2012г. Уточнение иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 40 846,35руб., из них: 39 000руб. - основного долга и 1846,35руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 18.07.2012г.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил(ст. 65 АПК РФ).
Третье лицо ИП Самуилова Л.А. в отзыве на иск указала, что 31.08.2011г. между ней и ответчиком был заключен договор поставки строительной арматуры, согласно которого ответчик обязывался поставить товар в срок до 01.10.2011г. на основании счета на оплату №350 от 31.08.2011г.. 23.09.2011г. товар был доставлен ООО «Управляющая компания» в адрес грузополучателя.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом,согласно поручения № 2161 истец обязывался осуществить перевозку арматуры весом 20 000кг. с 21.09.2011г. из места погрузки: г. Иркутск, ул. Ракитная, 18 до места выгрузки: г.Чита, ул. Красноярская, 5, грузополучатель ИП Самуилова Л.А. с датой выгрузки 23.09.2011г. Стоимость перевозки составляла 59 000руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке груза(арматура) на а/м МАЗ, г/н О481 УЕ с прицепом АН 6259 под управлением водителя Москалева М.Ф.(доверенность №586 от 21.09.2011г.) в место выгрузки, на основании заявки на перевозку груза от 21.09.2011г. на сумму 59 000руб.
Факт оказания ООО «УниТЭК Сибирь» ответчику услуг по грузоперевозке подтверждается товарной накладной №62 от 19.09.2011г. о получении товара третьим лицом Самуиловой Л.А.
Ответчиком оплачена перевозка частично в размере 20 000руб., что подтверждается платежным поручением № 123 от 09.11.2011г.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик недоплатил оказанные истцом услуги в размере 39 000руб.(59 000руб. – 20 000руб.), иного ООО «Управляющая компания» не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом составила 39 000руб.- основного долга по услугам грузоперевозки.(ст. 65 АПК РФ).
17.10.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги в размере 39 000руб. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неоплатой ответчиком услуг по грузоперевозке, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 18.07.2012г. в размере 1846,35руб., согласно следующего расчета: 39 000руб.*0,08/365*216дней=1846,35руб.
На основании вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом составила 40 846,35руб., из них: 39 000руб. - основного долга и 1846,35руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 18.07.2012г.
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 40 846,35руб., из них: 39 000руб. - основного долга и 1846,35руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011г. по 18.07.2012г., согласно ст. ст. 784, 801, 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниТЭК Сибирь» 40 846,35руб., из них: 39 000руб. - основного долга и 1846,35руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 000руб.-расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца с момента принятия.
3. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
