Определение от 03 ноября 2010 года №А19-841/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении требования без движения
 
повторно
 
    г. Иркутск
 
    «03» ноября 2010 года                                            Дело № А19-841/10-73
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,
 
    ознакомившись с требованием Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» (далее – ООО «Байкальский металл»),
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010 должник ООО «Байкальский металл» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком до 23.11.2010, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шабалова Е.О.
 
    ФНС России   обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкальский металл» с суммой 6 325 107 руб. 28 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2010 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкальский металл» оставлено без движения по причине того, что подано с нарушениями статьи 100 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
 
    - не представлены доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.
 
    В связи с чем, ФНС России было предложено в срок до 27.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    ФНС России 26.10.2010 представила реестр почтовой корреспонденции, свидетельствующий о направлении уведомления в адрес кредитора ООО «Байкальский металл» о заявленном требовании ФНС России.
 
    Однако, в соответствии с пунктом 21статьи 100 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, из содержания указанной правовой нормы следует, что уведомление кредиторов о поступившем требовании является обязанностью арбитражного управляющего и не может быть возложена на кредитора, на котором в свою очередь лежит обязанность возместить арбитражному управляющему расходы на такое уведомление.
 
    Указанная правовая позиция также содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 № ВАС-10241/10, в котором Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что обязанность по уведомлению других конкурсных кредиторов лежит на арбитражном управляющем и не может быть возложена на кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым повторно оставить без движения требование ФНС России и предложить заявителю представить доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкальский металл»  оставить без движения повторно.
 
    Предложить заявителю в срок до «19» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 317, телефон № 343-872 (специалист Коробейникова В.Ю.); факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru. Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья          Е.В. Рупакова