Определение от 13 октября 2010 года №А19-841/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-841/10-73
 
    «13» октября 2010
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области ,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» (далее – ООО «Байкальский металл») Шабаловой Е.О. о принятии обеспечительных мер,
 
    по заявлению конкурсного управляющего ООО «Байкальский металл» Шабаловой Е.О.
 
    к ООО «Метгруп-М», ООО «Байкальский металл»
 
    третье лицо – ООО «Имущественная компания Амурметалл»
 
    о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества по адресу: Иркутская область, п.Мельниково, 9 км от 05.02.2008 подозрительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной.
 
    установил:
 
     Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010 должник - ООО «Байкальский металл» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 23.11.2010, конкурсным управляющим ООО «Байкальский металл» утверждена арбитражный управляющий Шабалова Е.О.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Байкальский металл» Шабалова Е.О. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Метгруп-М» о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества по адресу: Иркутская область, п.Мельниково, 9 км, заключенного 05.02.2008 между ООО «Байкальский металл» и ООО «Метгруп-М», подозрительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной.
 
    Одновременно с подачей заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в суд, конкурсным управляющим  подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Метгруп-М», другим лицам совершать, заключать сделки по отчуждению, обременению, передаче в доверительное управление, передаче в уставной (складочный) капитал, а также иные сделки в отношении ангара – нежилого здания из профильного железа, общая площадь 462,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:36:000031:0000:25:401:001:007846440, адрес места нахождения: г.Иркутск, п.Мельниково, 9 км.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Метгруп-М» в настоящее время имеет реальную возможность реализовать спорное имущество третьим лицам (добросовестным приобретателям), что, по мнению конкурсного управляющего, может сделать  невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Байкальский металл» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражные управляющие являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
 
    Согласно статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражным судом обеспечительных мер» указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, предметом иска является требование о признании заключенного между ООО «Байкальский металл» и ООО «Метгруп-М» договора купли-продажи объекта недвижимости - ангара – нежилого здания из профильного железа, общая площадь 462,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:36:000031:0000:25:401:001:007846440, адрес места нахождения: г.Иркутск, п.Мельниково, 9 км от 05.02.2008 подозрительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов (договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 05.02.2008; свидетельство о регистрации права серия 38-АГ № 345097) следует, что спорное имущество, являющееся предметом заключенного ООО «Байкальский металл» и ООО «Метгруп-М» и оспариваемого в рамках настоящего заявления договора купли-продажи от  05.02.2008, было зарегистрировано на праве собственности за должником – ООО «Байкальский металл».
 
    В последующем спорный объект недвижимости был отчужден по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 05.02.2008 в пользу ООО «Метгруп-М». Договор купли-продажи объекта недвижимого имущества от 05.02.2008 в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 14.04.2008, номер регистрации № 38-38-01/003/2008-785. 14.04.2008 право собственности ООО «Байкальский металл» на спорный объект недвижимости прекращено, о чем имеется соответствующая отметка на свидетельстве о регистрации права серия 38-АГ № 345097.
 
    Учитывая, что в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации   собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, а также, что конкурсным управляющим заявлено о признании заключенной между  ООО «Байкальский металл» и ООО «Метгруп-М» сделки в отношении объекта недвижимости - ангара – нежилого здания из профильного железа, общая площадь 462,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:36:000031:0000:25:401:001:007846440, недействительной и о применении последствий недействительности сделки, то отчуждение спорного имущества, являющегося предметом оспариваемой по заявлению сделки, иным лицам (добросовестным приобретателям) может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по делу в части применения двусторонней реституции в случае удовлетворения заявленных требований.
 
    Указанные обстоятельства, а также представленные в материалы дела документы свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительная мера может быть установлена в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Заявитель просит запретить ООО «Метгруп-М» и другим лицам совершать, заключать сделки по отчуждению, обременению, передаче в доверительное управление, передаче в уставной (складочный) капитал, а также иные сделки в отношении имущества, являющегося предметом оспариваемой по заявлению конкурсного управляющего сделки.
 
    Вместе с тем, поскольку из представленных суду документов усматривается, что объект недвижимости (ангар), являющийся предметом оспариваемой конкурсным управляющим сделки был отчужден в пользу ООО «Метгрп-М», то арбитражный суд полагает, что достаточной и соразмерной заявленным требованиям в данном случае будет обеспечительная мера в виде запрета ООО «Метгруп-М»  совершать, заключать сделки по отчуждению, обременению, передаче в доверительное управление, передаче в уставной (складочный) капитал, а также иные сделки по распоряжению объектом недвижимости - ангаром – нежилым зданием из профильного железа, общей площадью 462,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:36:000031:0000:25:401:001:007846440, адрес места нахождения: г.Иркутск, п.Мельниково, 9 км.
 
    При этом принятие данной обеспечительной меры не может повлиять на правомочия собственника владеть и пользоваться спорным объектом недвижимости.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего о приятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части запрета ООО «Метгруп-М» совершать, заключать сделки по отчуждению, обременению, передаче в доверительное управление, передаче в уставной (складочный) капитал, а также иные сделки по распоряжению объектом недвижимости – ангаром – нежилым зданием из профильного железа, общей площадью 462,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:36:000031:0000:25:401:001:007846440, адрес места нахождения: г.Иркутск, п.Мельниково, 9 км.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» Шабаловой Е.О. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
 
    Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Метгруп-М» совершать, заключать сделки по отчуждению, обременению, передаче в доверительное управление, передаче в уставной (складочный) капитал, а также иные сделки по распоряжению объектом недвижимости -  ангаром – нежилым зданием из профильного железа, общей площадью 462,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:36:000031:0000:25:401:001:007846440, адрес места нахождения: г.Иркутск, п.Мельниково, 9 км.
 
    В удовлетворении остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
         Судья                                Е.В.Рупакова