Решение от 30 октября 2014 года №А19-8398/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е             
 
    г. Иркутск                                                                                                       Дело  №А19-8398/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014. Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (юридический адрес: 664003 Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Киевская, 24; ОГРН 1053811157806)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (юридический адрес: 664031, г. Иркутск, ул.Пискунова, 98-15; ОГРН 1103850010395)
 
    о взыскании 4 308 752 рублей 86 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Борисова М.В. (доверенность от 31.12.2013),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании 350 000 рублей, составляющих часть основного долга по договору №5532 от 01.07.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (договор энергоснабжения) в размере 347 000 рублей, часть процентов в размере 3 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись истцом в связи с осуществлением ответчиком частичных оплат. Так, в настоящем судебном заседании истец уменьшил исковые требования по размеру в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до суммы 2 548 294 рубля 28 копеек, в том числе основной долг в сумме 2 158 691 рубль 93 копейки с НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 602 рубля 35 копеек; также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 158 691 рубль 93 копейки из расчета 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2014 по день фактической оплаты основного долга.
 
    Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не прибыл. Не представив письменного отзыва на иск, в предыдущем судебном заседании ответчик устно изложил свои доводы против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факта получения от истца тепловой энергии в спорный период на указанные истцом суммы, ответчик пояснил, что задолженность перед истцом составляет меньшую сумму, чем указано истцом, ввиду того, что в оплату задолженности было перечислено больше денежных средств, чем учтено истцом.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковыетребования ООО «ИГТСК» взыскании с ООО УК «Уютный дом» основного долга в сумме  2 158 691 рубль 93 копейкиобоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.07.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 5532 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию для нужд абонента, а ответчик обязался оплачивать отпускаемую ему тепловую энергию. Пунктами 6.2, 6.3, 6.5 договора стороны согласовали порядок расчетов: платежные документы за отпущенную тепловую энергию подлежат оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, причем неполучение покупателем счетов-фактур, накладных и иных платежных документов от продавца не освобождает покупателя самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные договором сроки; оплата в данном случае производится платежными поручениями покупателя; расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области. В пункте 5.2 договора стороны указали, что количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным в элеваторном узле жилых домов по адресу: проспект Маршала Жукова, 1, 11, 58, 68,72 прибора ТЭМ-104.
 
    Договорна отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5532 от 01.07.2010был заключен сторонами на срок до 31.12.2010 (пункт 9.2 договора). Поскольку после окончания указанного срока правоотношения сторон при отсутствии чьих-либо возражений фактически продолжались, следует признать, что данный договор является действующим в силу положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку находящиеся в управлении ООО УК «Уютный дом»  многоквартирные дома частично оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, объем тепловой энергии, отпущенной истцом в спорный период (январь-март 2014 года) на обслуживаемые  ответчиком многоквартирные дома, указанные в приложениях к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5532 от 01.07.2010, определен истцом, согласно пояснениям последнего, не оспоренным ответчиком, как по показаниям приборов учета, так и расчетным путем исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Расчет осуществлен с учетом тепловой энергии, использованной для отопления и для горячего водоснабжения (отсутствовавшего в период с июня по август 2012 года), на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов» и правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в части расчетов за отопление).
 
    Стоимость отпущенной в спорный период тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Службы по тарифам Иркутской области: от 27.11.2013 № 248-спр, от 18.02.2014 № 46-спр.
 
    Определенная с учетом указанных данных и нормативных документов стоимость тепловой энергии, отпущенной в спорном периоде, составила: 6 124 809 рублей 49 копеек в январе 2014 года, 5 601 410 рублей 42 копейки в феврале 2014 года, 5 182 936 рублей 46 копеек в марте 2014 года; всего – 17 004 757 рублей 26 копеек. 
 
    За отпущенную ответчику в период с января по март 2014 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.01.2014 № 1183-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму  156 142 рубля 57 копеек, от 31.01.2014 № 1185-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму 115 451 рубль 26 копеек, от 31.01.2014 № 1184-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму 48 465 рублей 87 копеек, от 31.01.2014 № 1183-5532 на сумму 6 150 955 рублей 74 копейки, от 31.03.2014 № 6163-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму  96 611 рублей 63 копейки, от 28.02.2014 № 3431-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму 70 465 рублей 38 копеек, от 31.03.2014 № 6163-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму 91 056 рублей 58 копеек, от 28.02.2014 № 3431-5532 на сумму 5 692 467 рублей 5 копеек, от 28.02.2014 № 3431-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму 109 074 рубля 52 копейки, от 28.02.2014 № 3431-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму  109 074 рубля 52 копейки, от 31.03.2014 № 6163-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму -38 962 рубля 17 копеек, от 28.02.2014 № 3431-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму 147 110 рублей 20 копеек, от 31.03.2014 № 6163-5532 (корректировочный счет-фактура) на сумму 92 765 рублей 66 копеек, от 31.03.2014 № 6163-5532 на сумму 5 182 936 рублей 46 копеек.
 
    Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются подписанными ответчиком товарными накладными: от 31.01.2014 № 1155/3К на сумму  156 142 рубля 57 копеек, от 31.01.2014 № 1155/2К на сумму 115 451 рубль 26 копеек, от 31.01.2014 № 1155/1К на сумму 48 465 рублей 87 копеек, от 31.01.2014 № 1155 на сумму 6 150 955 рублей 74 копейки, от 31.03.2014 № 4643/3К на сумму – 96 611 рублей 63 копейки, от 28.02.2014 № 3299/4К на сумму 70 465 рублей 38 копеек, от 31.03.2014 № 4643/4К на сумму -91 056 рублей 58 копеек, от 28.02.2014 № 3299 на сумму 5 692 467 рублей 5 копеек, от 28.02.2014 № 3299/2К на сумму 109 074 рубля 52 копейки, от 28.02.2014 № 3299/1К на сумму  109 074 рубля 52 копейки, от 31.03.2014 № 4643/1К на сумму -39 962 рубля 17 копеек, от 28.02.2014 № 3299/3К на сумму 147 110 рублей 20 копеек, от 31.03.2014 № 4643/2К на сумму -92 765 рублей 66 копеек, от 31.03.2014 № 4643 на сумму 5 182 936 рублей 46 копеек.
 
    Факт отпуска истцом тепловой энергии на находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, поименованные в приложениях к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5532 от 01.07.2010 в соответствующие периоды в определенных истцом объемах, на вышеназванные суммы, не был оспорен ответчиком.В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную истцом по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5532 от 01.07.2010 тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из доводов и пояснений истца следует, что задолженность за отпущенную в спорный период на управляемые ответчиком многоквартирные дома тепловую энергию погашена частично, таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом за отпущенную в марте 2014 года на управляемые ответчиком многоквартирные дома тепловую энергию на дату рассмотрения спора составляет 2 158 691 рубль 93 копейки. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта полной оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Заявляя в ходе рассмотрения дела о том, что им было осуществлено погашение возникшей задолженности на сумму большую, чем учтено истцом, ответчик не представил в подтверждение этого довода каких-либо доказательств; контррасчета исковых требований от него также не поступило. Предыдущее судебное заседание было отложено судом в связи с заявлением ответчиком указанных доводов, не подтвержденных документально; согласно определению от 25 сентября 2014 года ответчик обязан был представить письменный мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием возражений (при их наличии) с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле, согласно требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при наличии представить доказательства оплаты задолженности; представить контррасчет суммы иска с документальным обоснованием. Также сторонам было предложено осуществить взаимную сверку расчетов за спорный период, представив результаты в судебное заседание.
 
    Определение от 25 сентября 2014 года не было исполнено ответчиком: какие-либо документы, пояснения, расчеты в настоящее заседание поступили, представитель в заседание не прибыл, заявлений и ходатайств не поступало. Согласно пояснениям истца, им принимались меры для осуществления сверки расчетов с ответчиком во исполнение указаний суда, однако обращения к ответчику с предложениями провести такую сверку были оставлены без ответа.
 
    Одним из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства является состязательность – согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    В силу принципа состязательности стороны, другие лица, участвующие в деле, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие  или опровергающие эти факты,  а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
 
    Главный элемент состязательного начала арбитражного процесса – каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, установленного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящем случае ответчик не подтвердил наличия в правоотношениях сторон обстоятельств, являющихся основанием для полного или частичного отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, не опроверг доводов истца о наличии непогашенной задолженности в исковой сумме.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «ИГТСК» о взыскании с ответчика ООО «УК «Уютный дом» основного долга за отпущенную в марте 2014 года тепловую энергию в сумме 2 158 691 рубль 93 копейкиобосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389 602 рубля 35 копеек, поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате за период с января по март 2014 года, с учетом внесенных ответчиком частичных оплат, за периоды: с 15.02.2014 по 22.04.2014, с 22.04.2014 по 30.06.2014, с 15.03.2014 по 30.06.2014, с 15.04.2014 по 30.06.2014 (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в судебное заседание расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком по размеру; контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «ИГТСК» о взыскании с ответчика ООО «УК «Уютный дом» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 602 рубля 35 копеекобосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 158 691 рубль 93 копейкиза период с 01.07.2014  по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что истцом правомерно заявлено о начислении процентов на сумму непогашенного на дату рассмотрения дела основного долга 2 158 691 рубль 93 копейки, и о применении при расчете процентов учетной ставки банковского процента, составляющей на день подачи иска и на день вынесения решения 8,25 процентов годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ООО «ИГТСК» о взыскании с ООО «УК «Город» основного долга в сумме 2 158 691 рубль 93 копейкиза отпущенную на обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома тепловую энергию на основании заключенного между сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5532 от 01.07.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389 602 рубля 35 копеекпо состоянию на 30.06.2014, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2014  по день фактической уплаты основного долга в сумме 2 158 691 рубль 93 копейкиподлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию в пользу истца с учетом величины удовлетворенного искового требования. Поскольку в ходе рассмотрения дела исковое требование было увеличено истцом по размеру в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 2 548 294 рубля 28 копеек, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 35 741 рубль 47 копеек, из которых 10 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца, 25 741 рубль 47 копеек – в доход федерального бюджета Российской Федерации. Принимая во внимание, что ООО УК «Уютный дом» является управляющей организацией, действующей в интересах граждан, его затруднительное финансовое положение, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до суммы 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей взыскиваются в пользу истца, 10 000 рублей – в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (юридический адрес: 664031, г. Иркутск, ул.Пискунова, 98-15; ОГРН 1103850010395)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (юридический адрес: 664003 Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Киевская, 24; ОГРН 1053811157806)сумму 2 548 294 рубля 28 копеек, составляющую основной долг в сумме 2 158 691 рубль 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 602 рубля 35 копеек по состоянию на 30.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2014  по день фактической уплаты основного долга в сумме 2 158 691 рубль 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (юридический адрес: 664031, г. Иркутск, ул.Пискунова, 98-15; ОГРН 1103850010395) в доходфедерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Серова