Решение от 02 июля 2012 года №А19-8365/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8365/2012
 
 
    02.07.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   02.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Группа «Илим» (191025,  г.Санкт-Петербург,  ул.Марата, 17, ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, зарегистрировано 27.09.2006 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу)
 
    к индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Владимировичу (666661, Иркутская область, Усть-Илимский район, рп.Железнодорожный, ул.Ленина, 51, 4, ОГРНИП 308381706000011, ИНН 381701371974, дата регистрации 29.02.2008 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области)
 
    о взыскании 751 696 руб. 66 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соляник И.Е. (дов. от 23.12.2011)
 
    от ответчика: извещен, не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие;
 
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Владимировичу (ответчик) о взыскании 751 696 руб. 66 коп. основного долга.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 726 696 руб. 66 коп. основного долга.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Ответчик в ходатайстве от 07.06.2012 не отрицает, что задолженность перед истцом составляет 726 696 руб. 66 коп.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 31ё.12.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор о поставках № 52700/10-85, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность), а покупатель принимать и оплачивать топливо, смазочные материалы и технические жидкости (товар) на общую стоимость, не превышающую стоимость настоящего договора, определенную в пункте 3.3 договора.
 
    Разделом 3 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов, в соответствии с которым цена за единицу товара устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель осуществляет предварительную оплату 100 % стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, по товарным накладным от 30.04.2010 № 7700325084, от 30.04.2010 № 7700325092, от 30.04.2010 № 7700325173, от 30.04.2010 № 7700325178, от 31.05.2010 № 7700336921, от 31.05.2010 № 77800336021 поставил ответчику товар и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2010 № 7410009197, от 30.04.2010 № 7410009198, от 30.04.2010 № 7410009199, от 30.04.2010 № 7410009200, от 31.05.2010 № 7410011361, от 31.05.2010 № 7410011362.
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора товар принял, однако, оплату произвел частично.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 726 696 руб. 66 коп.
 
    Ответчик не оспаривает, что у него имеется задолженность перед истцом в указанной сумме.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 31.12.2009, товарные накладные от 30.04.2010 № 7700325084, от 30.04.2010 № 7700325092, от 30.04.2010 № 7700325173, от 30.04.2010 № 7700325178, от 31.05.2010 № 7700336921, от 31.05.2010 № 77800336021, счета-фактуры от 30.04.2010 № 7410009197, от 30.04.2010 № 7410009198, от 30.04.2010 № 7410009199, от 30.04.2010 № 7410009200, от 31.05.2010 № 7410011361, от 31.05.2010 № 7410011362, доверенности на лиц, имеющих право получать товар.
 
    Представленные документы, свидетельствуют о том, что истец на основании заключенного между сторонами договора поставил по товарным накладным ответчику товар. Ответчик  принял товар без замечаний и претензий по качеству, количеству, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных.
 
    Стоимость поставленного истцом ответчику товара подтверждена материалами дела надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены.
 
    Более того, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период: 01.01.2012 – 30.04.2012 без возражений и возражений.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 726 696 руб. 66 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 726 696 руб. 66 коп.., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» 726 696 руб. 66 коп. основного долга, 17 533 руб. 93 коп. госпошлины по иску.
 
    Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Группа «Илим» излишне уплаченную госпошлину в сумме 500 руб. 07 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова