Дата принятия: 21 июня 2012г.
Номер документа: А19-8339/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
21.06.2012г. Дело № А19-8339/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2012.
Полный текст решения изготовлен 21.06.2012.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» (ОГРН 1063810030052, ИНН 3810044121)
к Закрытому акционерному обществу «Труд-Байкал» (ОГРН 1023801757165, ИНН 3812072903)
о взыскании 849 585 руб. 36 коп.
при участии:
истец – не присутствовали,
ответчик – не присутствовали,
установил:
иск заявлен о взыскании 849 585 руб. 36 коп., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда №2436 от 23.11.2010.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между сторонами 23.11.2010 был заключен договор подряда №2436 в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить разработку проектно-сметной документации на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и порошкового пожаротушения и монтаж данной системы на объекте «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями для обслуживания населения по адресу: г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, Автостоянка на 57 мест», а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.
В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ установлена в размере 849 585 руб. 36 коп., из которых 96 548 руб. – стоимость проектных работ, 753 037 руб. 36 коп. - стоимость монтажных и пуско-наладочных работ.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится после полного завершения подрядчиком всех видов работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договора подряда №2436 от 23.11.2010 подтверждается актами выполненных работ №1 от 28.02.2011 на сумму 753 037 руб. 36 коп. и №1 от 28.02.2011 на сумму 96 548 руб.
К указанным актам сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Обязанность по оплате стоимости выполненных работ возникла у ответчика в силу закона и указанного договора.
Ответчик, не оплатив стоимость выполненных истцом работ, не исполнил свое обязательство по оплате, в связи с чем истцом заявлена к взысканию сумма в размере 849 585 руб. 36 коп., составляющая основной долг.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение в полном объеме обязанности по оплате работ в рамках договора подряда № 2436 от 23.11.2010.
Таким образом, заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 849 585 руб. 36 коп. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 20 000 руб.
В подтверждение понесенных истцом судебных издержек суду представлены:
- договор на оказание юридических услуг от 21.03.2012;
- расходный кассовый ордер №743 от 21.03.2012 на сумму 20 000 руб.
Представленные заявителем документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт понесения заявителем судебных расходов.
Указанные расходы являются для истца судебными издержками (ст. 106 АПК РФ).
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
С учетом изложенного, требование о взыскании судебных издержек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 19 990 руб., оплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика. Государственная пошлина в размере 1 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
взыскать с Закрытого акционерного общества «Труд-Байкал» (ОГРН 1023801757165, ИНН 3812072903) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» (ОГРН 1063810030052, ИНН 3810044121) 849 585 руб. 36 коп. - основного долга, 20 000 руб. – судебных расходов, 19 990 руб. - расходов по государственной пошлине;
взыскать с Закрытого акционерного общества «Труд-Байкал» (ОГРН 1023801757165, ИНН 3812072903) в доход федерального бюджета 1 руб. 71 коп. – государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
