Решение от 26 июня 2012 года №А19-8323/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8323/2012
 
    26.06.2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.,
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Вишневским,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Северная Звезда"
 
    к ИП Багышов З. А.
 
    о  взыскании 193 364,60рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пальчикова Н.Г. дов. от 01.01.12,
 
    от ответчика – не явился, надлежаще извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Кондитерский Дом «Северная Звезда» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки кондитерских изделий от 01.06.11 в размере 193 364,60 рублей, судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика в сумме 230 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, со ссылкой на ст. 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в заседание не явился, требования поддержал, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно представленным документам, между ООО Кондитерский дом «Северная звезда» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Багышовым З.А.О. (покупатель) 01.06.2011 был заключен договор поставки кондитерских изделий,  согласно которого поставщик принял на себя обязанности по поставке кондитерских изделий, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.
 
    В силу п.3.3 договора предусмотрена отсрочка оплаты поставленной продукции в течение 7 дней с момента отгрузки товара.
 
    В период с 12.08.2011 по 25.08.2011 поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 243 364,60 рублей, что подтверждается Товарно-транспортными накладными:
 
    №0000001501 от 12.08.2011 на сумму 11 924 рублей;
 
    №0000001500 от 12.08.2011 на сумму 85 555,30 рублей;
 
    №0000001502 от 12.08.2011 на сумму 39150,00 рублей;
 
    №0000001499 от 12.08.2011 на сумму 30823,75 рублей.
 
    №0000001610 от 25.08.2011 на сумму 6857,50 рублей.
 
    №0000001609 от 25.08.2011 на сумму 16470,50 рублей.
 
    №0000001608 от 25.08.2011 на сумму 52 583,55 рублей.
 
    Поставленный товар был оплачен ответчиком частично на сумме 50 000 рублей.
 
    Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлена претензия от 09.11.2011, которая оставлена без ответа.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 193 364,60 рублей, которая не оплачена до настоящего времени.
 
 
    Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ответчик  возражений на иск не представил, требования ни по существу ни по размеру не оспорил.
 
 
    Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании основного долга правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Истец также заявил  требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде суммы государственной пошлины уплаченной при получении выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 230 руб.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу  ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика
 
    Поскольку необходимость предоставления выписки из ЕГРИП на ответчика при подаче искового заявления прямо предусмотрена АПК РФ, суд относит понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины для получения выписки из ЕГРИП на ответчика к иным расходам, понесенным лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При таких обстоятельствах, требование ООО Кондитерский Дом «Северная Звезда»  о взыскании судебных расходов в размере 230 руб., связанных с предоставлением выписки из ЕГРИП на ответчика  подлежит удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Багышова Замина Алимамед оглы (ОГРН 309753621500020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Северная Звезда"(ОГРН 1103801000544) основной долг в сумме 193 364,60 рублей; судебные расходы на получение выписки ЕГРИП – 230 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Багышова Замина Алимамед оглы (ОГРН 309753621500020) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 800,94 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.Г. Аксаментова