Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-8318/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«31» октября 2014 года Дело № А19-8318/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирвалидзе С.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деметра-Пласт» (далее – ООО «Деметра-Пласт») (ИНН 3811066946, ОГРН 1023801546845, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 104, кв. 1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Владимир Чеботарев» (далее – ООО «Владимир Чеботарев») (ИНН 3810045076, ОГРН 1073810000505, адрес: 664002, г. Иркутск, ул. Марии Ульяновой, д. 13, кв. 303) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Готовская Т.В., представитель по доверенности;
установил:
ООО «Деметра-Пласт» 28.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Владимир Чеботарев» несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления ООО «Деметра-Пласт» указало на наличие у должника задолженности в размере 261 447 руб. 57 коп., в том числе 237 470 руб. 57 коп. – основной долг, 23 747 руб. 05 коп. – неустойка, 230 руб. – сумма получения истцом выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, подтвержденной определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2011 по делу № А19-3641/2011.
ООО «Деметра-Пласт» просило признать ООО «Владимир Чеботарев» несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Ланского Виталия Георгиевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражный управляющих».
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
ООО «Деметра-Пласт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия средств для финансирования процедур банкротства должника.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ФНС России разрешение вопроса об удовлетворении заявления ООО «Деметра-Пласт» о признании ООО «Владимир Чеботарев» несостоятельным (банкротом) и ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Владимир Чеботарев» имеет перед ООО «Деметра-Пласт» задолженность в размере 261 447 руб. 57 коп., в том числе 237 470 руб. 57 коп. – основной долг, 23 747 руб. 05 коп. – неустойка, 230 руб. – сумма получения истцом выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, подтвержденную определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2011 по делу № А19-3641/2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 01/040/2014-471 от 15.07.2014 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «Владимир Чеботарев» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Из сообщения Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/03-37-956/14 от 14.07.2014 следует, что тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ООО «Владимир Чеботарев» не зарегистрированы.
По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 25/59-2374 от 14.07.2014 транспортные средства у ООО «Владимир Чеботарев» отсутствуют.
Доказательства, свидетельствующие о наличии либо вероятности обнаружения имущества или денежных средств должника, необходимых для погашения расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Установив отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, определениями Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2014, от 02.10.2014 по настоящему делу заявителю предложено представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника с указанием суммы финансирования и источника финансирования.
Определения суда размещены в системе «База решений арбитражных судов».
Заявитель по делу - ООО «Деметра-Пласт» сообщило об отсутствии денежных средств для финансирования процедур банкротства должника.
Поскольку из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, ООО «Деметра-Пласт» отказалось нести расходы по делу о банкротстве ООО «Владимир Чеботарев», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Владимир Чеботарев» подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Рассмотрев ходатайство ООО «Деметра-Пласт» об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия средств для финансирования процедур банкротства должника, суд не находит оснований для его удовлетворения. Отказ от финансирования процедур банкротства должника основанием для оставления заявления без рассмотрения, установленными статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является.
Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 129 от 07.05.2014 при подаче заявления в арбитражный суд, подлежит возврату в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по заявлению ООО «Деметра-Пласт» о признании ООО «Владимир Чеботарев» несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить ООО «Деметра-Пласт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению № 129 от 07.05.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Шнитова
