Определение от 25 октября 2010 года №А19-8280/09-71

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                    
 
    «25» октября 2010 года                                                                  Дело № А19-8280/09-71
 
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.
 
    ознакомившись с заявлением Наваренко Олега Дмитриевича (далее -  Наваренко О.Д.) об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Винсер» (далее – ООО «Винсер») из реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (далее – КПКГ «Департамент вкладов и займов»),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 должник - КПКГ «ДВиЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 арбитражный управляющий Руднев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «ДВиЗ».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2010 конкурсным управляющим КПКГ «ДВиЗ» утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.
 
    Наваренко О.Д. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении требования ООО «Винсер» из реестра требований кредиторов КПКГ «Департамент вкладов и займов».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010 заявление Наваренко О.Д. оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Наваренко О.Д. не подписано.
 
    - в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны место жительства, дата и место рождения заявителя.
 
    - в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано наименование должника, его место нахождения.
 
    - в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему КПКГ «ДВиЗ» Ефанову А.Н.  (адрес: 666034, г.Шелехов, а/я 12)  и ООО «Винсер» заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие процессуальный статус заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) (копия определения о включении в реестр требований кредиторов).
 
    Заявителю было предложено в срок 11.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    Однако по состоянию на 11.10.2010 Арбитражный суд не располагает сведениями о получении заявителем копии судебного акта об оставлении  заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным установить  заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Заявление Наваренко О.Д. об исключении требования из реестра требований из реестра требований кредиторов КПКГ «Департамент вкладов и займов» повторно  оставить без движения.
 
     2. Повторно предложить заявителю в срок до 22.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. 300, телефон специалиста 34-38-58, факс 24-15-99.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                          И.А. Волкова