Определение от 03 ноября 2010 года №А19-8280/09-71

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Иркутск                                   
 
    «03» ноября 2010 года                                                              Дело № А19-8280/09-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
 
    ознакомившись с заявлением Руднева И.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (далее – КПКГ «ДВиЗ»),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 должник - КПКГ «ДВиЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 арбитражный управляющий Руднев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «ДВиЗ».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2010 конкурсным управляющим КПКГ «ДВиЗ» утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.
 
    Руднев И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-8280/09-71 от 12.05.2010.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые указанным Кодексом к форме и содержанию заявления.
 
    Согласно части 3 статьи 313, пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
 
    К заявлению Руднева И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-8280/09-71 от 12.05.2010 не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий указанного заявления.
 
    Поскольку заявление Руднева И.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, установленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым указанное заявление возвратить на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-315, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Заявление Руднева И.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
 
     Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Приложение: заявление Руднева И.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 1 листе и приложенные к нему документы на 16 листах.
 
 
 
    Судья                     И.А. Волкова