Определение от 12 октября 2010 года №А19-8280/09-71

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А19-8280/09-71
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении требования без движения
 
 
    г. Иркутск
 
    «12» октября  2010 года                                              Дело № А19-8280/09-71
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,
 
    ознакомившись с требованием Мартыновой Веры Михайловны (далее – Мартынова В.М.)о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (далее – КПКГ «ДВиЗ»),
 
установил:
 
       Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 должник - КПКГ «ДВиЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев И.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 арбитражный управляющий Руднев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «ДВиЗ».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2010 конкурсным управляющим КПКГ «ДВиЗ» утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.
 
    Мартынова В.М. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов КПКГ «ДВиЗ».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2010 требование Мартыновой В.М. о включении в реестр требований кредиторов КПКГ «ДВиЗ» оставлено без движения,  так как подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 100, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование Мартыновой В.М. не подписано.
 
    На требование имеется подпись конкурсного управляющего Ефанова А.Н., который заявителем требования не является.
 
    - в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему КПКГ «ДВиЗ» Ефанову А.Н.  (адрес: 666034, г.Шелехов, а/я 12) заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - в нарушение пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования.
 
    Приложенные копии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в форме ненадлежащим образом заверенных копий.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    В связи с чем заявителю было предложено в срок до 04.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Однако по состоянию на 12.10.2010  арбитражный суд не располагает сведениями о получении заявителем копии судебного акта об оставлении  требования без движения.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным установить  заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Мартыновой В.М. о включении в реестр требований кредиторов КПКГ «ДВиЗ» оставить без движения.
 
    Повторно предложить заявителю в срок до «08» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 300, телефон № 34-38-58; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              И.А. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать