Решение от 06 ноября 2014 года №А19-8263/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-8263/2014
 
    «6» ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014. Полный текст решения изготовлен 06.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 1027706023058, адрес регистрации: г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСОРУБ» (ОГРН: 1073847001744, адрес регистрации: Иркутская область, Нижнеилимский район, пос. Речушка, ул. Советская, 22, 1)
 
    о  взыскании 125 527 руб. 35 коп.
 
    установил:
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Баянова Е.С. по доверенности от 04.02.2014, паспорт;
 
    от ответчика: представитель конкурсного управляющего ООО «ЛЕСОРУБ» Шишмаревой Л.А. Сергеева Д.И. по доверенности от 25.03.2014, паспорт,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 28.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСОРУБ» о взыскании 30 000 руб., составляющих часть суммы основного долга за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию на основании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 45/021 от 01.01.2012.
 
    При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика 125 527 руб. 35 коп., составляющих сумму основного долга за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию на основании договора № 45/021 от 01.01.2012.
 
    Уточнения судом приняты; иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что с 05.04.2013 ООО «ЛЕСОРУБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Шишмарева Л.В. Ответчик в лице конкурсного управляющего полагает, что истец необоснованно поставлял электрическую энергию по договору № 45/021 от 01.01.2012 должнику, прекратившему свою деятельность в связи с признанием несостоятельным (банкротом). Акты приема-передачи электрической энергии, на которых истце основывает свои исковые требования должны подписываться конкурсным управляющим ООО «ЛЕСОРУБ», однако данные акты конкурсному управляющему не направлялась, подписаны неуполномоченным лицом, с связи с чем, по мнению ответчика, не могут быть приняты в качестве доказательства оказания услуг на заявленную сумму.  
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, ответчика, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (продавцом по договору, истцом по делу) и ООО «ЛЕСОРУБ» (покупателем по договору, ответчиком по делу) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 45/021, по условиям которого истец обязался отпускать покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечивать предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а ответчик обязался оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктами 6.3, 7.2 договора предусмотрено, что стоимость поставленной покупателю и порядок оплаты электрической энергии (мощности) определяется в Приложении № 8 к договору.
 
    Согласно пункту 3 приложения № 8 к договору покупатель оплачивает электрическую энергию продавцу на основании счета продавца, оформленного сходя из договорной величины электрической энергии и мощности расчетного периода и конечной цены предыдущего расчетного периода (предварительная стоимость) в следующем порядке: до 10 числе месяца, в котором производиться поставка электроэнергии в размере 30% предварительной стоимости электрической энергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимость услуг по передаче электроэнергии); до 25 числе месяца, в котором производиться поставка электроэнергии в размере 40% предварительной стоимости электрической энергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимость услуг по передаче электроэнергии). Полный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию и мощность производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры.
 
    Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде покупателем количества электрической энергии и мощности по настоящему договору определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанного сторонами и скрепленного печатями (пункт 7.3 договора).
 
    Срок действия договора согласован сторонами на срок с момента подписания до 31.12.2012, согласно пункту 10.5 договор считается автоматически пролонгированным н один календарный год и далее ежегодно, если за 90 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Между сторонами 25.04.2014 подписано соглашение о расторжении договора № 45/021 от 01.01.2012 с 30.04.2014 с сохранением обязательств по оплате электрической энергии до полного погашения задолженности.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 45/021 от 01.01.2012, отпустив ответчику электрическую энергию в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в обусловленном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии № 1/09040/0288 от 28.02.2014, № 1/09040/0437 от 31.03.2014, № 1/09040/0598 от 30.04.2014; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры 1/09040/0288 от 28.02.2014, № 1/09040/0437 от 31.03.2014, № 1/09040/0598 от 30.04.2014, представленные в материалы дела, на общую сумму 155 576 руб. 49 коп.
 
    Акты приема-передачи и счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии получены ответчиком в установленный договором срок. Акты № 1/09040/0288 от 28.02.2014, № 1/09040/0437 от 31.03.2014 подписаны без каких-либо замечаний, скреплены печатью организации.
 
    Ответчик обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату на сумму 30 049 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № 315 от 05.02.2014, № 97 от 13.03.2014.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком, с учетом частичной оплаты, числится задолженность в размере 125 527 руб. 35 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области имеется дело № А19-12569/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО «ЛЕСОРУБ» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2013 должник  - ООО «ЛЕСОРУБ»признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук В.А.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2013 арбитражный управляющий Деменчук В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛЕСОРУБ».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2014 конкурсным управляющим ООО «ЛЕСОРУБ»утвержден арбитражный управляющий  Шишмарева Лидия Алексеевна.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Как усматривается из материалов дела, заявление ФНС России о признании ООО «ЛЕСОРУБ» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 11.07.2012, следовательно, обязательства по оплате потребленной в период с 01.02.2014 по 31.04.2014 электрической энергии на основании договора № 45/021 от 01.01.2012, наступили после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом, обязательства по оплате потребленной в период с 01.02.2014 по 31.04.2014 электрической энергии на основании договора № 45/021 от 01.01.2012 являются, в силу вышеуказанных норм, текущими платежами и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 45/021 от 01.01.2012 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих фактов: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений в спорный период, факт потребления электрической энергии объектом ответчика; количество и стоимость принятой ответчиком электрической энергии, наличие у ответчика энергопринимающего устройства, правильность произведенного истцом расчета.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Объем фактически поставленной истцом в период с 01.02.2014 по 31.03.2014 электроэнергии согласован сторонами в актах приема-передачи электроэнергии 1/09040/0288 от 28.02.2014, № 1/09040/0437 от 31.03.2014, подписанных со стороны истца и ответчика и скрепленных печатями организаций.
 
    Ответчик, возражая относительно допустимости данных документов в качестве доказательств принятия со стороны ответчика оказанных услуг по поставке электроэнергии указал, что данные акты подписаны неуполномоченным лицом.
 
    Как усматривается из материалов дела, акты в графе «покупатель» содержат подпись неустановленного лица без расшифровки, однако указанные акты заверены печатью ответчика, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что данные акты подписаны неуполномоченным лицом.
 
    Довод ответчика об отсутствии полномочий у лица, подписавшего акты оказанных услуг,  судом отклоняется в связи со следующим.
 
    В силу пункта 2 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Юридические лица действуют в гражданском обороте через свои органы или уполномоченных лиц.
 
    Статья 402Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    По мнению суда, о волеизъявлении ответчика о приемке электроэнергии (мощности), поставленной истцом, свидетельствует факт скрепления актов приема-передачи печатью ООО «ЛЕСОРУБ». Подлинность оттиска печати ответчиком не оспорена.
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 182Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Ответчик не обосновал, по какой причине сотрудник ООО «ЛЕСОРУБ», участвовавший в приемке услуг по договору № 45/021 от 01.01.2012, распоряжающийся официальным реквизитом общества (печатью), не мог быть воспринят в порядке статьи 182Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве уполномоченного на приемку оказанных услуг. Полномочия лица на подписание актов-приема-передачи явствовали из обстановки, в которой действовали стороны, иное ответчиком не обосновано.
 
    Ссылка ответчика на статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как предоставляющей право только конкурсному управляющему подписывать документы от имени должника, суд считает несостоятельной как основанной на неверном толковании нормы права, поскольку данная норма указывает на осуществление конкурсным управляющем полномочий руководителя должника, тогда как приемку оказанных услуг может осуществлять не только руководитель, но и иное уполномоченное лицо. Каких-либо доказательств отсутствия у лица, подписавшего акты приема-передачи № 1/09040/0288 от 28.02.2014, № 1/09040/0437 от 31.03.2014, полномочий на их подписание ответчиком суду не представлено.
 
    Кроме того, признание должника (банкротом) само по себе не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги по договору № 45/021 от 01.01.2012.
 
    Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 1/09040/0437 от 31.03.2014 со стороны ответчика не подписан, вместе  тем, количество отпущенной электрической энергии за апрель 2014 года подтверждено истцом сведениями, предоставляемыми сетевой организацией ОАО «РЖД».
 
    Учитывая, что сетевая организация вправе и обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета в силу пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, суд принимает в качестве надлежащего доказательства информацию от сетевой организации, подтверждающую объем переданной ООО «ЛЕСОРУБ» электроэнергии в период с 01.04.2014 по 30.04.2014.
 
    Статус филиала ОАО «РЖД» Коршуниха-Ангарская дистанция электроснабжения ВСЖД» как сетевой организации следует из условий договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 45/021 от 01.01.2012.
 
    Так пунктом 5.2 договора, предусмотрено, что показания приборов коммерческого учета снимаются покупателем или Сетевой организацией в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон на 24.00 часа последних суток расчетного периода.
 
    В силу пункта 2.1.12 договора Сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании.
 
    В приложении № 1 к договору № 45/021 от 01.01.2012 сетевая организация и ООО «ЛЕСОРУБ» согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание, в котором стороны закрепили, что энергопринимающие устройства ООО «ЛЕСОРУБ» технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации - Коршуниха-Ангарской дистанции электроснабжения ВСЖД-филиала ОАО «РЖД».
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела показаниями сетевой организации - Трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» подтвержден объем поставленной ООО «ЛЕСОРУБ» электрической энергии, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности за отпущенную в апреле 2014 года электрическую энергию по договору № 45/021 от 01.01.2012 являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком электроэнергию в соответствии с условиями договора № 45/021 от 01.01.2012 в размере 125 527 руб. 35 коп., суду не представлены.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 45/021 от 01.01.2012 требование истца о взыскании основного долга в размере 125 527 руб. 35 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 4 765 руб. 82 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.,  с ответчика следует взыскать пошлину в сумме 2000 руб. в пользу истца, оставшаяся часть пошлины в сумме 2 765 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОРУБ» (ОГРН: 1073847001744, адрес регистрации: Иркутская область, Нижнеилимский район, пос. Речушка, ул. Советская, 22, 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 1027706023058, адрес регистрации: г. Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3) 125 527 руб. 35 коп. основного дога, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 127 527 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОРУБ» (ОГРН: 1073847001744, адрес регистрации: Иркутская область, Нижнеилимский район, пос. Речушка, ул. Советская, 22, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 765 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                    Е.Ю. Колосова