Решение от 03 июля 2012 года №А19-8253/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-8253/2012
 
 
    4 июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 3  июля 2012   года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 4 июля 2012  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ушаковой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного аварийно-ремонтного предприятия Октябрьского округа г. Иркутска   (ОГРН 1053811074591, юр. адрес:  664019, ул. Щедрина, д. 16, г. Иркутск) к товариществу собственников жилья «Наш мир» (ОГРН 1093850008460, юр. адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 295, корп. (стр.) 13)
 
    о взыскании 5 823 руб. 50 коп.   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя)-
 
    от ответчика-Долинин (доверенность от 05.04.2012 № 4, паспорт)
 
    от третьего лица-не присутствовал (извещен)
 
 
установил:
 
 
    муниципальное  унитарное аварийно-ремонтное  предприятие Октябрьского округа г. Иркутска (предприятие) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Наш мир» (товарищество) о взыскании 5 823 руб. 50 коп.  – задолженность по оказанию услуг автомобильного транспорта по договору от 29.06.09.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 09.04.2012, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между предприятием и товариществом был заключен договор на услуги автомобильного транспорта от 29.06.2009 со сроком действия с 29 июня по 31 декабря 2009 года.
 
    Согласно пункту 3.5 договора заказчик оплачивает услуги в течение 3 банковских дней после предоставления исполнителем актов выполненных работ и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя или наличным платежом в кассу предприятия.
 
    В июле 2009 года истцом были оказаны ответчику услуги автомобильного транспорта на сумму 5 823 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 01.07.2009 на сумм 3 754 руб. (л.д. 16) и от 31.07.2009 на сумму 2069 руб. 50 коп. (л.д.17). Оказанные услуги были приняты ответчиком, что подтверждается его подписью и печатью в актах, однако оплачены не были.
 
    Данные обстоятельства послужил основанием для обращения предприятия  с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания автоуслуг подтверждается актами и по существу не оспаривается ответчиком. Наличие задолженности в спорном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанным сторонами.
 
    В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш мир» в пользу муниципального унитарного аварийно-ремонтного предприятия Октябрьского округа г. Иркутска 5823 руб.           50 коп. – основного долга.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш мир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        О.В.Ушакова