Дата принятия: 03 июля 2012г.
Номер документа: А19-8223/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8223/2012
03 июля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матвеевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроватской Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска (ОГРН: 1043801433873),
к обществу с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник» (ОГРН: 1063810030350; ИНН: 3810018026),
к Вахонину Сергею Савельевичу,
к закрытому акционерному обществу «ВЭКОС»,
о ликвидации юридического лица
при участии в судебном заседании:
заявитель – Янина И.А. – представитель (доверенность от 03.05.2012, удостоверение),
ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник») – Окунева Н.А. – представитель (доверенность от 21.06.2012, паспорт),
ответчик – Вахонин С.С. – директор (паспорт),
ответчик – (закрытое акционерное общество «ВЭКОС») - не присутствовал,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска (заявитель по делу, налоговый орган) обратилась с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Санитар Хаус Техник» (ответчик по делу, общество).
Ответчик (закрытое акционерное общество «ВЭКОС»), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 13.06.2012 о вручении почтового отправления № 664025 51 72338 8), в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда (отчет о публикации судебного акта).
Ответчик (ООО «Санитар Хаус Техник»), как следует из представленного им отзыва, не возражает против ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник», поскольку какой-либо предпринимательской деятельности не осуществляет, операций по расчетным счетам не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
Согласно исковому заявлению предметом иска является материально-правовое требование к ответчику – ликвидация юридического лица.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Такой случай предусмотрен, в частности, пунктом 4 статьи 90 ГК РФ, согласно которой если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Общество с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник» зарегистрировано в качестве юридического лица 04 августа 1995 Администрацией Иркутской области (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Уставный капитал ООО «Санитар Хаус Техник», как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, составляет 55 000 рублей.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что стоимость чистых активов общества имеет величину меньше уставного капитала и меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.
Налоговым органом представлены расчеты оценки стоимости чистых активов ответчика, произведенные на основании Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 г. N 10н и Приказом Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 г. N 03-6/пз. Названным Порядком определено, что под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Расчет стоимости чистых активов составляется по данным бухгалтерской отчетности.
Согласно представленным налоговым органом расчетам, произведенным на основании бухгалтерской отчетности ООО «Санитар Хаус Техник», стоимость чистых активов ответчика составляла суммы с отрицательным значением, в том числе: за 2008 год – минус 1 079 000 рублей, за 2009 год – минус 1 079 000 рублей, за 2010 год – минус 1 079 000 рублей, за 2011 год – минус 1 079 000 рублей. Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что стоимость чистых активов ответчика меньше его уставного капитала и меньше установленного Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» минимального размера уставного капитала общества. При этом в нарушение пункта 4 статьи 90 ГК РФ ООО «Санитар Хаус Техник» не объявило об уменьшении своего уставного капитала и не зарегистрировало его уменьшение в установленном законом порядке.
Поэтому, в силу пункта 4 статьи 90 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник» подлежит ликвидации.
Непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования налогового органа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по ликвидации юридического лица возлагаются на его учредителей (участников) либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Данных о том, определен ли Уставом ООО «Санитар Хаус Техник» орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица, в материалах дела не имеется, налоговым органом таких сведений не представлено, поэтому обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица возлагается судом на его участника – закрытое акционерное общество «ВЭКОС».
Требования к Вахонину Сергею Савельевичу судом отклоняются, так как последний не является учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник». Во всяком случае доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник», расположенное по адресу: 664020, г.Иркутск, ул.Воинская Площадка, д. 31, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1063810030350.
Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник» на его участника - закрытое акционерное общество «ВЭКОС», расположенного по адресу: 664020, г.Иркутск, ул. Гравийная, д. 22.
Обязать закрытое акционерное общество «ВЭКОС» в срок до 26 ноября 2012 года представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и в срок до 26 февраля 2013 года завершить ликвидационные процедуры.
- в удовлетворении требований к Вахонину Сергею Савельевичу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санитар Хаус Техник» (ОГРН: 1063810030350, ИНН: 3810018026, место нахождения: 664020, г.Иркутск, ул.Воинская Площадка, д. 31) в доход федерального бюджета 2 000 рублей – государственной пошлины.
Решениеможет быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.В.Матвеева
