Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-822/10-73
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Иркутск
«14» октября 2010 года Дело № А19-822/10-73
Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рупаковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Сибавтоматика» (далее – ЗАО «Сибавтоматика») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее – ООО «Сибирский лес»)
по делу по заявлению ООО «Сибирский лес» о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
заявитель – не присутствовал, извещен надлежаще;
от конкурсного управляющего – Анфиногенов Е.А. (представитель по доверенности № 2 от 14.10.2010);
от Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) – не присутствовал, извещен надлежаще;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2010 должник – ООО «Сибирский лес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.01.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Н.Н.
ЗАО «Сибавтоматика» 04.05.2010 (на стадии проведения в отношении ООО «Сибирский лес» процедуры банкротства – наблюдения) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес» задолженности по договору на электромонтажные и пуско-наладочные работы линии ЛТ-86 № 12 от 01.02.2007 в размере 211 522 руб.53 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего возражений относительно требования ЗАО «Сибавтоматика» не заявил.
Требование рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, требование ЗАО «Сибавтоматика» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес» заявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срока для предъявления требований кредиторов.
Поскольку требование ЗАО «Сибавтоматика» заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, данное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ» подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункта 1 статьи 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.
Конкурсные кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании ЗАО «Сибавтоматика». Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, истек.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 01.02.2007 между ООО «Сибирский лес» (Заказчик) и ЗАО «Сибавтоматика» (Подрядчик) был заключен договор № 12 на электромонтажные и пуско-наладочные работы линии ЛТ-86, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался своими силами и материально-техническими средствами выполнить электромонтажные и пуско-наладочные работы по линии ЛТ-86 по сортировке древесины с микропроцессорным управлением, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункта 2.2 договора № 12 на электромонтажные и пуско-наладочные работы линии ЛТ-86 от 01.02.2007 договорная цена электромонтажных и пуско-наладочных работ составляет 939 848 руб.48 коп.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В пункте 3.1. договора № 12 на электромонтажные и пуско-наладочные работы линии ЛТ-86 от 01.02.2007 предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся по акту формы КС-2 и справок о стоимости работ формы КС-3, подписанной с обеих сторон, за фактически выполненные работы платежным поручением Заказчика – прямым финансированием через банк.
Во исполнение условий договора ЗАО «Сибавтоматика» выполнил предусмотренные договором № 12 на электромонтажные и пуско-наладочные работы линии ЛТ-86 от 01.02.2007 работы, что подтверждается подписанными ООО «Сибирский лес» и ЗАО «Сибавтоматика» актами о приемке выполненных работ № 1 от 03.03.2008, № 3 от 04.03.2008, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.03.2008 на сумму 582 649 руб.34 коп., № 3 от 03.03.2008 на сумму 218 873 руб.19 коп. В связи с чем, заявителем был выставлен должнику счет на оплату № 33 от 04.03.2008 и счет-фактура № 0000027 от 04.03.2008 на сумму 801 522 руб.53 коп.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Пунктом 3.2 договора № 12 на электромонтажные и пуско-наладочные работы линии ЛТ-86 от 01.02.2007 предусмотрено, что Заказчик производит предоплату в размере стоимости материалов.
Как видно из представленных в материалы дела документов, на расчетный счет Подрядчика – ЗАО «Сибавтоматика» перечислены денежные средства за материалы по договору № 12 от 01.02.2007 в размере 590 000 руб.
Согласно требованию ЗАО «Сибавтоматика» задолженность ООО «Сибирский лес» по договору № 12 на электромонтажные и пуско-наладочные работы линии ЛТ-86 от 01.02.2007 составляет 211 522 руб.53 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ООО «Сибирский лес» свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 211 522 руб.53 коп.не исполнило.
Доказательства оплаты стоимости выполненных работ по договору № 12 на электромонтажные и пуско-наладочные работы линии ЛТ-86 от 01.02.2007 в материалы дела не представлены, факт выполнения и принятия работ должником не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами.
Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в установленный названной статьей закона срок в арбитражный суд не предъявлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование ЗАО «Сибавтоматика» о включении в реестр требований ООО «Сибирский лес» в размере 211 522 руб.53 коп. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирский лес».
Относительно заявления кредитора в части включения ЗАО «Сибавтоматика» в список участников первого собрания кредиторов и уведомления о дате и месте проведения первого собрания кредиторов суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дату проведения собрания кредиторов определяет временный управляющий и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 13 указанного Федерального закона. Как следует из материалов дела, 06.07.2010 временным управляющим ООО «Сибирский лес» проведено первое собрание кредиторов должника в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Закрытого акционерного общества «Сибавтоматика» признать обоснованным.
Включить требование Закрытого акционерного общества «Сибавтоматика» в размере 211 522 руб.53 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Рупакова
